108 C 3/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o výživné manželky

I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala, aby byl žalovaný zavázán platit na její osobu výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně počínaje dnem 11. 1. 2023, se v celém rozsahu zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému výživného manželky ve výši 1 000 Kč měsíčně počínaje dnem 11. 1. 2023. Žalobu odůvodnila tvrzením, že účastníci jsou manželé, žalobkyně je na rodičovské dovolené a má omezený příjem. Žalovaný pracuje v zahraničí a žalobkyně předpokládá, že dosahuje příjmu ve výši asi 30 000 Kč. Žalobkyně pečuje o tři děti účastníků.

2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby v celém rozsahu s odůvodněním, že v srpnu 2022 navázala žalobkyně na rodinné dovolené v anonymizováno známost s anonymizováno, v lednu podala žalobu na výživné manželky a návrh na rozvod a v únoru, poté, co dostala od tety peníze, utekla za tím mužem do anonymizováno, děti účastníků ponechala zde a již se nevrátila.

3. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 14. 4. 2023, č. j. číslo jednací má soud za prokázáno, že jí m byly nezletilé děti účastníků narozené v letech rok, rok a rok svěřeny do péče žalovaného a žalobkyně byla zavázána pro děti platit výživné. Opatrovnický soud vzal za prokázáno, že žalobkyně dne 4.2.2023 nezletilé děti účastníků předala na hlídání své matce a již si je nevyzvedla. Od 5. 2. 2023 jsou děti ve faktické péči žalovaného. Žalobkyně odjela do anonymizováno, kde je zaměstnána, od svého odjezdu děti nijak nekontaktovala, na jejich výživu ničím nepřispěla. Od února 2023 pobírá žalovaný rodičovský příspěvek, přídavky na děti. Od 1. 1. 2023 byl žalovaný v evidenci uchazečů o zaměstnání a pobíral podporu v nezaměstnanosti ve výši 15 905 Kč měsíčně.

4. Z výpovědi žalovaného má soud za prokázáno, že v létě 2022 byli účastníci na dovolené v anonymizováno, žalobkyně se tam seznámila s řidičem, který je vezl z delfinária, navázala s ním nějaký kontakt. V říjnu 2022 žalobkyně žalovaného vyhodila z domu s tím, že k němu už nic necítí, že s ním nechce už být. Odjel do země, kde pracoval, v prosinci 2022 se vrátil. Pár dní bylo vše v pořádku, žalovaný se snažil vztah urovnat, ale poté, co s ním žalobkyně utratila všechny peníze, tak ho zase vyhodila. Odjel k bratranci do obec, a potom si půjčil od známé peníze, aby si mohl pronajmout byt v obec a být blíž k dětem. Měl také začít pracovat ve svém předchozím zaměstnání. Žalobkyně dostala od své tety 100 000 Kč a 4. února 2023 utekla do anonymizováno za tím mužem. Řekla žalovanému, že tam začíná pracovat a že se už nevrátí. Žalovanému byly svěřeny všechny tři děti a momentálně je na rodičovské dovolené s nejmladším synem, kterému je 1,5 roku.

5. Ve smyslu § 697 odst. 1 občanského zákoníku manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který jim oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Ve smyslu § 2 odst. 3 občanského zákoníku použití právního předpisu nesmí být v rozporu s dobrými mravy. Žalobkyně jako manželka žalovaného má v případě, že její hmotná a kulturní úroveň je nižší než úroveň žalovaného, právo na výživné manželky ve smyslu výše uvedeného ustanovení § 697 občanského zákoníku. Použití tohoto zákonného ustanovení však nesmí být v rozporu s dobrými mravy. Za situace, kdy žalobkyně sama žádala, aby žalovaný opustil domácnost, a následně ponechala nezletilé děti v péči své matky a odjela do anonymizováno za jiným mužem, lze jen těžko dospět k závěru, že přiznání výživného manželky by v takovém případě bylo v souladu s dobrými mravy. Z těchto důvodů soud žalobu v celém rozsahu zamítl, neboť chování žalobkyně k žalovanému je v rozporu s dobrými mravy.

6. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.