108 C 318/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 23 296 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 23 296 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši:</b> <b>- 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 21. 5. 2012 do zaplacení,</b> <b>- 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 18. 6. 2012 do zaplacení,</b> <b>- 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 22. 6. 2012 do zaplacení,</b> <b>- 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 4. 10. 2012 do zaplacení,</b> <b>- 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 4. 3. 2013 do zaplacení,</b> <b>- 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 21. 3. 2013 do zaplacení,</b> <b>- 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 2. 4. 2013 do zaplacení,</b> <b>- 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 16. 4. 2013 do zaplacení,</b> <b>- 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 19. 9. 2013 do zaplacení,</b> <b>- 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 19. 9. 2013 do zaplacení,</b> <b>- 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 1. 10. 2013 do zaplacení,</b> <b>- 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 21. 10. 2013 do zaplacení,</b> <b>- 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 3. 12. 2013 do zaplacení,</b> <b>- 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 12. 12. 2013 do zaplacení,</b> <b>- 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 19. 12. 2013 do zaplacení,</b> <b>- 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 2. 2015 do zaplacení,</b> <b>- 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 6. 2016 do zaplacení,</b> <b>- 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 8. 2016 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 132 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 23 296 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná se ve dnech 2. 5. 2012, 30. 5. 2012, 5. 6. 2012, 17. 9. 2012, 13. 2. 2013, 4. 3. 2013, 14. 3. 2013, 28. 3. 2013, 2. 9. 2013 ve dvou případech, 14. 9. 2013, 2. 10. 2013, 15. 11. 2013, 25. 11. 2013, 2. 12. 2013, 19. 1. 2015, 18. 5. 2016 a 30. 7. 2016 při jízdách na linkách hromadné dopravy provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro úhradu částky 23 296 Kč, představující jízdné ve výši 4 x 15 Kč, 11 x 16 Kč a 3 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 8 x 1 000 Kč a 10 x 1 500 Kč. Na žalobkyni byly pohledávky za žalovanou postoupeny původním věřitelem smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá rovněž úroku z prodlení.

2. Ve dnech 2. 5. 2012, 30. 5. 2012, 5. 6. 2012, 17. 9. 2012, 13. 2. 2013, 4. 3. 2013, 14. 3. 2013, 28. 3. 2013, 2. 9. 2013 ve dvou případech, 14. 9. 2013, 2. 10. 2013, 15. 11. 2013, 25. 11. 2013, 2. 12. 2013, 19. 1. 2015, 18. 5. 2016 a 30. 7. 2016 cestovala žalovaná na linkách [číslo] v [obec] prostředky hromadné dopravy provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byly sepsány dohoda s cestujícím č. [anonymizována dvě slova] [číslo], [anonymizována dvě slova] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizována dvě slova] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo], kterými bylo žalované uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému za danou konkrétní jízdu do 15-ti dnů od přepravní události a žalovaná uznala svůj závazek vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z dohod s cestujícím výše uvedených čísel obsahujících uznávací prohlášení žalované. Dne 13. 10. 2021 uzavřely [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník smlouvu o postoupení pohledávek mezi nimiž je také žalovaná pohledávka, jak má soud za prokázáno ze smlouvy o postoupení pohledávek a části seznamu postoupených případů.

3. Žalovaná porušila svou zákonnou povinnost podle § 18a odst. 2, písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. a § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. ve znění vždy ke dni přepravní události na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Svůj dluh vůči předchůdci žalobkyně uznala do důvodu i celkové výše 23 296 Kč jako svůj dluh. Je proto povinna ve smyslu § 558 občanského zákoníku ve znění do 31. 12. 2013 a § 2053 občanského zákoníku ve znění od 1. 1. 2014 zaplatit částku 23 296 Kč, představující jízdné ve výši 296 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 23 000 Kč, jejichž výše je v souladu s ustanovením § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. a § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. ve znění ke dni uznání. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a proto byla zavázána rovněž k zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu § 517 odst. 2 občanského zákoníku ve znění do 31. 12. 2013 a §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku ve znění od 1. 1. 2014. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovanou postoupena původním věřitelem ve smyslu § 1879 občanského zákoníku ve znění od 1. 1. 2014. Žaloba o zaplacení částky 23 296 Kč je proto důvodná a soud jí vyhověl.

4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal dále soud žalovanou, aby procesně zcela úspěšné žalobkyni zaplatila na náhradě nákladů řízení celkem částku 2 132 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 932 Kč, tří předžalobních úkonů právní služby po 300 Kč a tří předžalobních režijních paušálů po 100 Kč.