108 C 383/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně nyní bytem adresa žalovaného a žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného nyní bytem adresa žalovaného o stanovení příspěvku na výživu neprovdané matky <b>I. Žaloba, aby žalovaný byl zavázán platit žalobkyni k zajištění výživy do doby dvou let věku dcery [jméno] [příjmení], částku 300 Kč měsíčně s účinností od 1. 8. 2021 se v celém rozsahu zamítá.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému příspěvku na výživu neprovdané matky ve výši 300 Kč měsíčně od 1. 8. 2021 do doby dvou let věku dcery účastníků [jméno] [příjmení]. Žalobu odůvodnila tvrzením, že ze vztahu účastníků se dne [datum] narodila nezl. [jméno] [příjmení]. Na počátku měsíce března 2021 rodiče ukončili svou známost, nežijí spolu, nesdílí společnou domácnost. Žalobkyně žije sama s dcerou, má příjem pouze z dávek poskytovaných státem a náklady na bydlení v nájemním bytě. Žalovaný je evidován na úřadu práce, má rovněž příjem pouze z dávek poskytovaných státem, žije v nájemním bytě. Účastníci nemají jinou vyživovací povinnost. Žalovaný se zavázal platit na výživu nezl. [jméno] částku 300 Kč měsíčně a na výživu žalobkyně rovněž částku 300 Kč měsíčně od 1. 8. 2021 do doby dvou let věku nezl. [jméno].

2. Ve věci bylo nařízeno jednání, k němuž se ani jeden z účastníků nedostavil, přestože předvolání k jednání jim bylo doručeno. Svou neúčast u jednání neomluvili.

3. Podle § 920 odst. 1 občanského zákoníku není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu dvou let od narození dítěte a přispěje jí v přiměřeném rozsahu na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem. Povinnost k úhradě nákladů spojených s těhotenstvím a porodem vznikne muži, jehož otcovství je pravděpodobné, i v případě, že se dítě nenarodí živé.

4. Pro úspěch žaloby o příspěvek na výživu neprovdané matky je nutno, aby bylo prokázáno, že účastníci jsou rodiči nezletilého dítěte, nejsou oddáni a poměry obou odůvodňují a umožňují, aby byl žalovaný zavázán po zákonnou dobu přispívat na výživu žalobkyně. Žádná z těchto okolností v řízení nebyla prokázána. Rozhodné skutečnosti byly tvrzeny, avšak k jejich prokázání nenavrhla žalobkyně žádné důkazy, k jednání se nedostavila a zbavila se tak možnosti být soudem ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř. poučena o potřebě důkazů. Žaloba byla proto v celém rozsahu zamítnuta, neboť žalobkyně v řízení neprokázala skutečnosti rozhodné pro posouzení jejího nároku.

5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly.