108 C 384/2021
č. j. 108 C 384/2021-40
V PLATNOSTIOkresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl ve věci o nároku na zaplacení pojistného, které vzniklo z pojistné smlouvy uzavřené v rozhodném období. Soud potvrdil nárok žalobkyně na částku 3 214 Kč za prodlení v placení pojistného a na úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně. Rozsudek vysvětlil, že smlouva byla závazná a její zánik nastal v důsledku neplacení, což vyloučilo nárok na náhradu. Soud rovněž určil náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, která byla vypočtena podle § 137 odst. 3 o. s. ř.
Plný text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 3 214 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 214 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 8. 10. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 3 214 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 13. 8. 2013 uzavřena pojistná smlouva na pojistný produkt Životní pojištění ELÁN číslo. Žalovaný se zavázal platit běžné pojistné ve sjednané výši 845 Kč měsíčně. V důsledku neplacení pojistného zanikla pojistná smlouva ke dni 7. 10. 2020. Za dobu od 14. 8. 2013 do 7. 10. 2020 dluží žalovaný žalobkyni na dlužném pojistném částku 3 214 Kč. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyně se proto domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši.
2. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav: Mezi účastníky byla dne 13. 8. 2013 uzavřena pojistná smlouva číslo na jejímž základě se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 845 Kč měsíčně. Ke dni 7. 10. 2020 pojistná smlouva zanikla a žalobkyně pohledává za žalovaným dlužné pojistné za dobu od 14. 8. 2013 do 7. 10. 2020 ve výši 3 214 Kč.
3. Mezi účastníky tak byla ve smyslu § 2 zákona č. 37/2004 Sb. uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Ke dni 7. 10. 2020 pojistná smlouva zanikla a žalovaný dluží žalobkyni na pojistném částku 3 214 Kč. Je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku.
4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal dále soud žalovaného, aby plně procesně úspěšné žalobkyni zaplatil na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonu právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.