Okresní soud v Karviné · Rozsudek

108 C 42/2025

č. j. 108 C 42/2025-24

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-06-17 · VYHOVENI,ZAMITNUTI · ECLI:CZ:OSKI:2025:108.C.42.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově zamítl žalobu o výživné zletilého dítěte, protože žalobce nevyplnil důkazní břemeno. Soud se opřel o § 911 občanského zákoníku, podle něhož žalobce nesplnil podmínku, že není schopen sám se živit. Žalobce se neúčastnil jednání, nevyužil možnost být poučen o dalším dokazování. Na základě § 142 odst. 1 o. s. ř. nemá žádný účastník právo na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované o výživné na zletilé dítě

I. Žaloba, aby žalovaná byla zavázána platit na výživu žalobce částku částka měsíčně počínaje dnem datum se v celém rozsahu zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se domáhal proti žalované výživného zletilého dítěte ve výši částka měsíčně počínaje dnem datum. Žalobu odůvodnil tvrzením, že žalovaná je jeho matkou a žalobce od cca pěti let pobýval v Anonymizováno v adresa a poté od roku Anonymizováno v Anonymizováno adresa v Anonymizováno. V Anonymizováno byl žalobce do datum, poté bydlel rok u žalované, následně u Anonymizováno a od Anonymizováno bydlí Anonymizováno Anonymizováno. Studuje v denním studiu Anonymizováno, obor Anonymizováno. Veškeré náklady žalobce hradí Anonymizováno, žalovaná jako jeho matka na úhradu jeho potřeb ničím nepřispívá.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z rodného listu žalobce má soud za prokázáno, že je synem žalované.

4. Žalobce se domáhal výživného zletilého dítěte a bylo na něm, aby v řízení prokázal, že není ve smyslu § 911 občanského zákoníku schopen sám se živit a že je v možnostech žalované, aby na jeho výživu přispívala požadovanou částkou. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se žalobce nedostavil, žádné důkazní návrhy neučinil. Svou neúčastí u nařízeného jednání se žalobce zbavil možnosti být soudem poučen podle § 118a odst. 3 o. s. ř. o potřebě dalšího dokazování o skutečnostech rozhodných pro posouzení žaloby. Žalobce neunesl důkazní břemeno o skutečnostech rozhodných pro posouzení jeho žaloby a z tohoto důvodu byla žaloba v celém rozsahu zamítnuta.

5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalobce nebyl v řízení úspěšný a žalované v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.