Okresní soud v Karviné · Rozsudek

108 C 42/2025

č. j. 108 C 42/2025-24

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-06-17 · VYHOVENI,ZAMITNUTI · ECLI:CZ:OSKI:2025:108.C.42.2025.1

Citované zákony (2)

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované o výživné na zletilé dítě

I. Žaloba, aby žalovaná byla zavázána platit na výživu žalobce částku , částka, měsíčně počínaje dnem , datum, se v celém rozsahu zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se domáhal proti žalované výživného zletilého dítěte ve výši , částka, měsíčně počínaje dnem , datum, . Žalobu odůvodnil tvrzením, že žalovaná je jeho matkou a žalobce od cca pěti let pobýval v , Anonymizováno, v , adresa, a poté od roku , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , adresa, v , Anonymizováno, . V , Anonymizováno, byl žalobce do , datum, , poté bydlel rok u žalované, následně u , Anonymizováno, a od , Anonymizováno, bydlí , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Studuje v denním studiu , Anonymizováno, , obor , Anonymizováno, . Veškeré náklady žalobce hradí , Anonymizováno, , žalovaná jako jeho matka na úhradu jeho potřeb ničím nepřispívá.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z rodného listu žalobce má soud za prokázáno, že je synem žalované.

4. Žalobce se domáhal výživného zletilého dítěte a bylo na něm, aby v řízení prokázal, že není ve smyslu § 911 občanského zákoníku schopen sám se živit a že je v možnostech žalované, aby na jeho výživu přispívala požadovanou částkou. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se žalobce nedostavil, žádné důkazní návrhy neučinil. Svou neúčastí u nařízeného jednání se žalobce zbavil možnosti být soudem poučen podle § 118a odst. 3 o. s. ř. o potřebě dalšího dokazování o skutečnostech rozhodných pro posouzení žaloby. Žalobce neunesl důkazní břemeno o skutečnostech rozhodných pro posouzení jeho žaloby a z tohoto důvodu byla žaloba v celém rozsahu zamítnuta.

5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalobce nebyl v řízení úspěšný a žalované v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.