109 C 102/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 5 080 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 713 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 14. 5. 2019 do zaplacení a částku 3 367 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 19. 11. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa žalobkyně].</b> 1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 1 713 Kč s příslušenstvím a 3 367 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že [právnická osoba] prodej, s r.o. a žalovaná uzavřely dne 15. 2. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalované za období od 25. 2. 2019 do 24. 4. 2019 vznikl nedoplatek ve výši 1 713 Kč. Dále za období od 25. 4. 2019 do 31. 10. 2019 činí nedoplatek 3 367 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: [právnická osoba] a žalovaná uzavřely dne 15. 2. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s odběrným místem [obec], [ulice a číslo]. Žalované bylo účtováno za dodávky elektřiny, za období od 21. 2. 2019 do 24. 4. 2019 vznikl žalované nedoplatek 3 213 Kč s datem splatnosti 13. 5. 2019. Za období od 25. 4. 2019 do 31. 10. 2019 vznikl žalované nedoplatek 3 367 Kč se splatností 18. 11. 2019 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, kterou uzavřely společnost [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník došlo k postoupení pohledávek, dle seznamu postoupených pohledávek byla součástí postoupení i pohledávka za žalovanou.

4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2079 a § 2080 o. z. a žalobě vyhověl, když žalobkyně prokázala svou aktivní legitimaci ve sporu a to smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2017, když touto smlouvou přešla na žalobkyni pohledávka z původního věřitele a to [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] (smlouva je uzavřena v souladu s ustanovením § 1879 o. z.). Pokud jde o závazek platit kupní cenu, tato byla posouzena dle shora uvedených paragrafů, když žalovaná je povinna hradit za dodávky. Z žalobních tvrzení vyplynulo, že z dlužné částky 3 213 Kč žalovaná uhradila pouze 1 500 Kč, proto byla zavázána k úhradě částky 1 713 Kč a 3 367 Kč. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 600 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 200 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály, z výše uvedených částek 21 % DPH ve výši 189 Kč a částka 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.