109 C 127/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 6 924 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 15. 12. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b> <b>II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 1 184 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 4. 6. 2020 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 4 500 Kč od 4. 6. 2020 do 14. 12. 2020, smluvní pokutu ve výši 1 240 Kč, se zamítá.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 447 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa].</b> 1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 5 684 Kč, úrok ve výši 10 % ročně od 4. 6. 2020 z této částky, smluvní poplatek z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 5 684 Kč od 4. 6. 2020 do zaplacení, kdy následně žaloba byla doplněna tak, že smluvní pokuta má činit 1 240 Kč. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli na internetových stránkách smlouvu o úvěru. Dne 4. 5. 2020 byl žalovanému poskytnut úvěr 4 500 Kč. Žalovaný se zavázal s jistinou vrátit poplatek za poskytnutí úvěru 990 Kč, smluvní poplatek ve výši 165 Kč za službu expresní vyplacení úvěru, smluvní poplatek 29 Kč za službu informační sms servis. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2020 byla pohledávka postoupena na žalobkyni.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobkyně aktivní legitimaci ve sporu prokázala smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22. 10. 2020, kterou uzavřela společnost [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník dle ust. § 1879 o.z.. Ze seznamu postoupených pohledávek pod [číslo] je uvedena pohledávka za žalovaným. Pokud se však týká smlouvy o úvěru, tak uzavření této smlouvy dle ustanovení § 2395 o. z. prokázáno nebylo. Žalobkyně předložila listinu nazvanou smlouva o spotřebitelském úvěru bez uvedení data, kterou měla uzavřít společnost [právnická osoba] a žalovaný. Listina však není podepsána a soud tak nemohl učinit závěr, že účastníci by uzavřeli smlouvu o úvěru. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění povinnosti důkazní dle ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř., když nebylo prokázáno uzavření smlouvy o úvěru v jakékoli formě nejen písemné. Z potvrzení o platbě ze dne 4. 5. 2020 a výpisu z běžného účtu č. [bankovní účet] soud však zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně na účet vedený na jméno žalovaného zaslala částku 4 500 Kč. Soud tak nárok žalobkyně posoudil jako nárok z titulu vydání bezdůvodného obohacení a dle ustanovení § 2993 o. z. a zavázal žalovaného k vydání této částky. Pokud se týká úroků z prodlení, soud vycházel z výzvy k úhradě dluhu ze dne 3. 12. 2020, která byla dle podacího lístku dána k poštovní přepravě ve stejný den. Dle ustanovení § 573, § 1959 písm. e) o. z. je žalovaný povinen plnit 14. 12. 2020, dnem následujícím se dostává do prodlení. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na výše uvedené odůvodnění byla žaloba pak ve zbytku zamítnuta.

4. O nákladech řízení bylo výrokem dle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. a procesně úspěšnější žalobkyni bylo na nákladech řízení přiznáno 447 Kč. Celé náklady řízení by činily 1 489 Kč Tyto sestávají z částky 600 Kč za 3 úkony odměny advokáta, když jeden úkon dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 200 Kč (převzetí věci, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy). Dále na nákladech řízení byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 189 jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Žalobkyně měla ve věci 65 % úspěch, 35 % neúspěch, při odečtení neúspěchu od úspěchu má tak nárok na 30 % z celkových nákladů řízení.