109 C 177/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Komárkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. Hynkem Růžičkou, LL.M. sídlem Nové sady 996/25, 602 00 Brno - Jméno advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 71 880 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám tituly před jménem Hynka Růžičky, tituly za jménem, advokáta se sídlem adresa, adresa - Jméno advokáta.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku částka s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaný dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou metro C, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou metro C, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou metro B, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou metro C, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou metro C, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota, dne datum cestoval linkou č. hodnota hromadné dopravy provozované žalobcem. Nemohl se prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně metro C. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně metro C. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

11. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

12. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

13. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

14. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

15. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

16. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

17. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

18. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

19. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

20. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

21. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

22. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

23. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně metro B. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

24. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

25. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

26. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

27. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně metro C. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

28. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

29. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

30. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

31. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

32. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

33. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

34. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

35. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

36. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

37. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

38. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

39. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis žalovaný odmítl podepsat.

40. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne datum cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. hodnota. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

41. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., § 4 odst. 1, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně, když žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu. Byl proto zavázán uhradit přirážku k jízdnému a jízdné. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

42. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka. Tyto náklady řízení sestávají ze tří úkonů odměny advokáta, když jeden úkon dle ustanovení § 7, § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od datum činí částka (převzetí věci, sepis kvalifikované předžalobní výzvy, sepis žaloby). Dále na nákladech řízení byly přiznány tři režijní paušály à částka, z výše uvedených částek 21 % DPH, když zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně ve výši částka a částka částka za zaplacený soudní poplatek. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.