109 C 177/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Komárkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. Hynkem Růžičkou, LL.M. sídlem Nové sady 996/25, 602 00 Brno - Jméno advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 71 880 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od , datum, do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od , datum, do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám , tituly před jménem, Hynka Růžičky, , tituly za jménem, , advokáta se sídlem , adresa, , , adresa, - , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaný dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou metro C, dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou metro C, dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou metro B, dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou metro C, dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou metro C, dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, , dne , datum, cestoval linkou č. , hodnota, hromadné dopravy provozované žalobcem. Nemohl se prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně metro C. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně metro C. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

11. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

12. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

13. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

14. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

15. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

16. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

17. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

18. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

19. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

20. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

21. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

22. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

23. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně metro B. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

24. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

25. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

26. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

27. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně metro C. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

28. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

29. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

30. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

31. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

32. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

33. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

34. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

35. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

36. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

37. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

38. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

39. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis žalovaný odmítl podepsat.

40. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem žalobkyně č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem, zápis podepsal.

41. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., § 4 odst. 1, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně, když žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu. Byl proto zavázán uhradit přirážku k jízdnému a jízdné. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

42. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, . Tyto náklady řízení sestávají ze tří úkonů odměny advokáta, když jeden úkon dle ustanovení § 7, § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od , datum, činí , částka, (převzetí věci, sepis kvalifikované předžalobní výzvy, sepis žaloby). Dále na nákladech řízení byly přiznány tři režijní paušály à , částka, , z výše uvedených částek 21 % DPH, když zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně ve výši , částka, a částka , částka, za zaplacený soudní poplatek.