109 C 219/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Komárkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 16 726 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 376 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 746,30 Kč od 21. 2.2024 do 10. 4. 2025, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 350 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 58,70 Kč od 21. 2.2024 do 10. 4. 2025, se zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 833 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám Jméno advokátky, advokátky se sídlem adresa.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni částku 16 726 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 805 Kč od 21. 2. 2024 do 10. 4. 2025. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli smlouvu o rizikovém životním pojištění žalované. Žalovaná se zavázala hradit pojistné ve výši 4 094 Kč měsíčně. Pojištění zaniklo 20. 2. 2024 pro neplacení pojistného. Žalovaná řádně nehradila pojistné od 20. 10. 2023 do 20. 2. 2024. Dlužná částka sestává z dlužného pojistného a částky 350 Kč za poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Výše poplatků je uvedena v přehledu poplatků a parametrů pojištění.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z pojistné smlouvy o rizikovém životním pojištění číslo smlouvy 1423347195, soud zjistil, že účastníci dne 18. 8. 2023 uzavřeli výše uvedenou smlouvu. Pojištěným byla žalovaná, druhým pojištěným jméno FO. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 65 let žalované od 20. 7. 2023 do 19. 7. 2038. Účastníci si dohodli pojistné ve výši 4 094 Kč měsíčně.

4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2758, § 2782 odst. 1 o. z. a žalobě vyhověl co do částky 16 376 Kč, když v této výši se žalobkyně domáhala úhrady dlužného pojistného. Celá částka, které se žalobkyně domáhala, činila 16 726 Kč, z toho 350 Kč činil poplatek za předčasné ukončení smlouvy. Žalobkyně v řízení prokázala, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu o životním pojištění žalované dne 18. 7. 2023. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou od 20. 7. 2023 do 19. 7. 2038. Účastníci se dohodli na pojistném 4 094 Kč měsíčně. Žalovaná řádně nehradila pojistné za období od 20. 10. 2023 do 20. 2. 2024, což při pojistném ve výši 4 094 Kč měsíčně za 124 dnů nehrazení pojistného (20. 10. 2023 do 20. 2. 2024) činí 16 690,40 Kč (pojistné 4 094 Kč měsíčně krát 12 měsíců rovná se 49 128 Kč), na jeden den připadá pojistné ve výši 134,60 Kč (49 128 Kč děleno 365 dny v roce). Žalobkyně se domáhala na dlužném pojistném 16 376 Kč, a jelikož soud nemůže překročit žalobní návrh, byla přiznána tato částka. Pokud se týká však částky 350 Kč, v této části byla žaloba zamítnuta. Svou povahou se může jednat o smluvní pokutu, o které se účastníci mohli dohodnout v souladu s ustanovením § 2048 o. z. Žalobkyně však musí prokázat, že takovéto ujednání si účastníci při uzavření smlouvy výslovně dohodli. Nelze odkazovat pouze na poplatky, které si v průběhu trvání pojistné smlouvy žalobkyně sama určuje, pokud není ve smlouvě dohodnut nějaký klíč k vyčíslení různých smluvních pokut, aniž by se na konkrétní částce s pojistníkem dohodla. Soud nevylučuje, že účastníci si takovouto sankci mohou dohodnout, ale toto v řízení musí být prokázáno. Případně se může jednat o skutečné náklady, které žalobkyni vzniknou s předčasným ukončením smlouvy, ale toto je třeba tvrdit a prokázat. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění povinnosti tvrzení a důkazní dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. Pokud jde o úroky z prodlení, tyto byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z dlužné částky 16 376 Kč úroky z prodlení v zákonné výši, která ke dni prodlení činila 14,75 % ročně, za období od 21. 2. 2024 do 10. 4. 2025 činí 2 746,30 Kč. Ve zbytku byl dle shora uvedeného odůvodnění pak návrh žalobkyně zamítnut.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 3 o. s. ř., když procesní neúspěch žalobkyně je v poměrně nepatrné části. Proto na nákladech řízení byla přiznána celá částka 1 833 Kč. Tyto náklady řízení sestávají z částky 600 Kč za dva úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 činí 300 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy ze dne 21. 6. 2024). K těmto úkonům byly přiznány dva režijní paušály à 100 Kč. Na nákladech řízení byl přiznán jeden úkon odměny advokáta za sepis žaloby, která byla doručena zdejšímu soudu 10. 4. 2025, dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025 za 400 Kč a k tomuto režijní paušál za 100 Kč. Z výše uvedených částek bylo přiznáno 21 % DPH ve výši 273 Kč. Na nákladech řízení bylo přiznáno 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.