109 C 219/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Komárkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 16 726 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 376 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 746,30 Kč od 21. 2.2024 do 10. 4. 2025, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 350 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 58,70 Kč od 21. 2.2024 do 10. 4. 2025, se zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 833 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám , Jméno advokátky, , advokátky se sídlem , adresa, .

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni částku 16 726 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 805 Kč od 21. 2. 2024 do 10. 4. 2025. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli smlouvu o rizikovém životním pojištění žalované. Žalovaná se zavázala hradit pojistné ve výši 4 094 Kč měsíčně. Pojištění zaniklo 20. 2. 2024 pro neplacení pojistného. Žalovaná řádně nehradila pojistné od 20. 10. 2023 do 20. 2. 2024. Dlužná částka sestává z dlužného pojistného a částky 350 Kč za poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Výše poplatků je uvedena v přehledu poplatků a parametrů pojištění.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z pojistné smlouvy o rizikovém životním pojištění číslo smlouvy 1423347195, soud zjistil, že účastníci dne 18. 8. 2023 uzavřeli výše uvedenou smlouvu. Pojištěným byla žalovaná, druhým pojištěným , jméno FO, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 65 let žalované od 20. 7. 2023 do 19. 7. 2038. Účastníci si dohodli pojistné ve výši 4 094 Kč měsíčně.

4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2758, § 2782 odst. 1 o. z. a žalobě vyhověl co do částky 16 376 Kč, když v této výši se žalobkyně domáhala úhrady dlužného pojistného. Celá částka, které se žalobkyně domáhala, činila 16 726 Kč, z toho 350 Kč činil poplatek za předčasné ukončení smlouvy. Žalobkyně v řízení prokázala, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu o životním pojištění žalované dne 18. 7. 2023. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou od 20. 7. 2023 do 19. 7. 2038. Účastníci se dohodli na pojistném 4 094 Kč měsíčně. Žalovaná řádně nehradila pojistné za období od 20. 10. 2023 do 20. 2. 2024, což při pojistném ve výši 4 094 Kč měsíčně za 124 dnů nehrazení pojistného (20. 10. 2023 do 20. 2. 2024) činí 16 690,40 Kč (pojistné 4 094 Kč měsíčně krát 12 měsíců rovná se 49 128 Kč), na jeden den připadá pojistné ve výši 134,60 Kč (49 128 Kč děleno 365 dny v roce). Žalobkyně se domáhala na dlužném pojistném 16 376 Kč, a jelikož soud nemůže překročit žalobní návrh, byla přiznána tato částka. Pokud se týká však částky 350 Kč, v této části byla žaloba zamítnuta. Svou povahou se může jednat o smluvní pokutu, o které se účastníci mohli dohodnout v souladu s ustanovením § 2048 o. z. Žalobkyně však musí prokázat, že takovéto ujednání si účastníci při uzavření smlouvy výslovně dohodli. Nelze odkazovat pouze na poplatky, které si v průběhu trvání pojistné smlouvy žalobkyně sama určuje, pokud není ve smlouvě dohodnut nějaký klíč k vyčíslení různých smluvních pokut, aniž by se na konkrétní částce s pojistníkem dohodla. Soud nevylučuje, že účastníci si takovouto sankci mohou dohodnout, ale toto v řízení musí být prokázáno. Případně se může jednat o skutečné náklady, které žalobkyni vzniknou s předčasným ukončením smlouvy, ale toto je třeba tvrdit a prokázat. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění povinnosti tvrzení a důkazní dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. Pokud jde o úroky z prodlení, tyto byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z dlužné částky 16 376 Kč úroky z prodlení v zákonné výši, která ke dni prodlení činila 14,75 % ročně, za období od 21. 2. 2024 do 10. 4. 2025 činí 2 746,30 Kč. Ve zbytku byl dle shora uvedeného odůvodnění pak návrh žalobkyně zamítnut.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 3 o. s. ř., když procesní neúspěch žalobkyně je v poměrně nepatrné části. Proto na nákladech řízení byla přiznána celá částka 1 833 Kč. Tyto náklady řízení sestávají z částky 600 Kč za dva úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 činí 300 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy ze dne 21. 6. 2024). K těmto úkonům byly přiznány dva režijní paušály à 100 Kč. Na nákladech řízení byl přiznán jeden úkon odměny advokáta za sepis žaloby, která byla doručena zdejšímu soudu 10. 4. 2025, dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025 za 400 Kč a k tomuto režijní paušál za 100 Kč. Z výše uvedených částek bylo přiznáno 21 % DPH ve výši 273 Kč. Na nákladech řízení bylo přiznáno 800 Kč za zaplacený soudní poplatek.