109 C 221/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 1 550,32 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 585,6 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 7. 6. 2019 do zaplacení, částku 964,72 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 25. 2. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám anonymizováno jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částky 585,6 Kč s příslušenstvím a 964,72Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost právnická osoba a žalovaný uzavřeli dne 1. 8. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, za období od 6. 8. 2018 do 20. 5. 2019 vznikl žalovanému dluh 585,6 Kč, za období od 21. 5. 2019 do 4. 2. 2020 vznikl žalovanému dluh 964,72 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek byly pohledávky za žalovaným postoupeny na žalobkyni.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: právnická osoba a žalovaný uzavřeli dne 1. 8. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s odběrným místem okres, ulice a číslo. Za období od 6. 8. 2018 do 20. 5. 2019 vznikl žalovanému nedoplatek za dodávky plynu ve výši 729 Kč, částka byla splatná 6. 6. 2019. Za období od 21. 5. 2019 do 4. 2. 2020 vznikl žalovanému nedoplatek 964,72 Kč, částka byla splatná 24. 2. 2020 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, jež uzavřela společnost právnická osoba jako postupitel a žalobkyně jako postupník, byly pohledávky za žalovaným postoupeny na žalobkyni.

4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2079 a § 2080 o. z. a žalobě vyhověl, když žalobkyně prokázala, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu a povinností žalovaného je řádně hradit kupní cenu. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimaci ve sporu prokázala žalobkyně smlouvou o postoupení pohledávky uzavřenou dle ustanovení § 1879 o. z.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 600 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 200 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). Dále na nákladech řízení byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 189 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu.