109 C 230/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Komárkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 20 351,14 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám Jméno advokátky, advokátky se sídlem adresa.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku částka s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli účastnické smlouvy, a to dne datum k telefonnímu číslu tel. číslo a datum k telefonnímu číslu tel. číslo. Na základě smluv a dodatků ke smlouvám se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran. Žalobkyně se tak domáhá částky částka za služby třetích stran, částky částka za koncová zařízení a částky částka jako vrácení podmínečné slevy. Z vyúčtování služeb se splatností datum se žalobkyně domáhá M-platby ve výši částka, zprostředkovatelského poplatku za M-platbu částka, z vyúčtování splatného datum SMS T-Mobile info ve výši částka, M-platby částka, poplatku za M-platbu ve výši částka, SMS platby částka. Z vyúčtování splatného dne datum se žalobkyně domáhá částky částka za M-platbu, částka zprostředkovatelského poplatku za M-platbu. Z vyúčtování splatného datum se žalobkyně domáhá úhrady splátky zařízení částka a se stejnou splatností doúčtované slevy k zařízení ve výši částka.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z účastnické smlouvy ze dne datum, soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu číslo zákaznické smlouvy Anonymizováno, číslo účastnické smlouvy Anonymizováno k telefonnímu číslu tel. číslo s délkou trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy je kupní smlouva k zařízení Samsung Galaxy A14 za celkovou cenu částka, akontace činila částka, výše splátky částka po dobu 23 měsíců. Byla poskytnuta podmíněná sleva částka, podmínkou slevy byl minimální měsíční paušál částka. Dále byla poskytnuta sluchátka od T-Mobilu za částka, podmíněná sleva činila částka, cena zařízení po slevě tak činila částka s minimálním měsíčním paušálem částka. Účastníci se dohodli, že v případě, že dojde k předčasnému ukončení smlouvy, bude zahájeno insolvenční řízení s žalovanou, bude změněn tarif na tarif s nižší výší, bude žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit.

4. Z účastnické smlouvy ze dne datum soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu číslo zákaznické smlouvy Anonymizováno, číslo účastnické smlouvy Anonymizováno. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou pro telefonní číslo tel. číslo.

5. Z vyúčtování služeb za období od 20. 10. do datum se splatností datum, soud zjistil, že kromě jiného žalobkyně vyúčtovala žalované částku částka za M-platbu a částka zprostředkovatelský poplatek za M-platbu. Z vyúčtování služeb za období od datum do datum se splatností datum, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované také částku částka za M-platbu a částku částka zprostředkovatelský poplatek za M-platbu. Z vyúčtování služeb za období od 20. 11. do datum se splatností datum, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku částka za M-platbu, částka zprostředkovatelský poplatek za M-platbu, částka platbu přes SMS a částka SMS T-Mobile info. Z vyúčtování splátek za zařízení s datem splatnosti datum, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku částka, když žalovaná neuhradila splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, počet zbývajících splátek 23, výše měsíční splátky částka. Z vrubopisu s datem splatnosti datum soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku částka jako doúčtování podmíněné slevy z celkové částky částka a částku částka jako doúčtování podmíněné slevy z celkové podmíněné slevy částka. První doúčtování bylo dle smlouvy k telefonnímu číslu tel. číslo a druhé k telefonnímu číslu stejnému.

6. Z výpovědi účastnických smluv ze dne datum, soud zjistil, že žalobkyně vypověděla žalované účastnické smlouvy, když žalovaná dlouhodobě neplnila své závazky a žalovaná dluží z vyúčtování splatného datum Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Kč, z vyúčtování se splatností datum Anonymizováno Anonymizováno Kč, z vyúčtování se splatností datum Anonymizováno Anonymizováno Kč.

7. Podle § 129 odst. l zák. č. 127/2005 Sb. ve znění účinném do datum Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Podle § 7 odst. 1 uvedeného zákona je komunikační činností mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací. Službou elektronických komunikací se podle § 2 odst. 3 písm. a) uvedeného zákona rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu prostřednictvím sítí elektronických komunikací, která s výjimkou služeb poskytujících obsah přenášený prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávajících redakční dohled nad tímto obsahem zahrnuje tyto druhy služeb: službu přístupu k internetu, interpersonální komunikační službu a služby spočívající zcela nebo převážně v přenosu signálů, například přenosové služby používané pro poskytování služby komunikace mezi stroji a pro rozhlasové a televizní vysílání. V případě služeb, které pouze svůj obsah nabízejí prostřednictvím elektronických komunikací na speciálně zpoplatněných číslech, tedy rozhoduje soud. Tyto služby se poskytují za úplatu, jde o tzv. nepojmenovanou smlouvu uzavřenou podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, u které je vždy zřejmé, jakou zvláštní sazbou je volání zpoplatňováno, a že tedy nejde o běžný hovor. To vyplývá i z označení těchto čísel i z obsahu služeb, které se na těchto číslech poskytují. Je tedy zřejmé, že žalobkyně s žalovanou uzavřely smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, v jejímž rámci žalovaná ze zřízené telefonní stanice volala na čísla daných provozovatelů služeb. Tím se zavázala podle sazby a délky hovoru zaplatit cenu služby, což nesplnila, ačkoli je žalobkyně oprávněna podle dohody stran k výběru cen těchto služeb a cena služeb byla žalované vyfakturována. Soud proto vyhověl žalobě co do částek částka, částka, částka, částka, částka, částka, částka, částka. Pokud jde o částky částka jako doplatku splátek kupní ceny, a částky částka jako doplatku kupní ceny, když byla původně poskytnuta žalované sleva z kupní ceny, která však byla podmíněna mimo jiné trváním smlouvy po dobu 24 měsíců, tak tyto částky byly přiznány žalobkyni dle ustanovení § 2079, § 2080 o. z., když žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu dne datum, kdy žalobkyní byla žalované prodána koncová zařízení, a to Samsung Galaxy A14 za kupní cenu částka, akontace činila částka, výše splátky částka po dobu 23 měsíců. Byla poskytnuta podmíněná sleva částka. Součástí kupní smlouvy byla také sluchátka od T-Mobilu za částka, podmíněná sleva činila částka, cena zařízení po slevě činila částka. Účastnické smlouvy však žalobkyně vypověděla dopisem ze dne datum, jelikož žalovaná neplnila své platební závazky vůči žalobkyni. Účastníci se dohodli, že pokud by žalovaná řádně neplnil podmínky smlouvy a smlouva by byla ukončena před uplynutím doby trvání, jelikož obě smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou 24 měsíců, je žalovaná povinen uhradit i podmíněnou část kupní ceny. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě všech žalovaných částek. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka. Tyto náklady řízení sestávají z částky částka za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od datum činí částka (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány tři režijní paušály à částka, částka částka jako 21 % DPH z výše uvedených částek, když zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně a částka částka za zaplacený soudní poplatek. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu.