Okresní soud v Karviné · Rozsudek

109 C 242/2020

č. j. 109 C 242/2020-51

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-03-23 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKIHA:2021:109.C.242.2020.1

Citované zákony (5)

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 64 617 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 64 617 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od 19. 9. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 17 751 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa].</b> 1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 64 617 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalobkyně dodávala na základě smlouvy do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] elektřinu. Za fakturační období od 29. 8. 2018 do 27. 8. 2019 žalované vznikl nedoplatek 64 617 Kč, tato částku neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze síti nízkého napětí ze dne 8. 4. 2017 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo].

4. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 29. 8. 2018 do 27. 8. 2019 nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 64 617 Kč, částka byla splatná do 18. 9. 2019.

5. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2079 a § 2080 o. z. a žalobě vyhověl, když žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli dne 8. 6. 2017 smlouvu o dodávkách elektřiny ze sítí nízkého napětí. Žalobkyně na základě této smlouvy dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Povinností žalované bylo řádně hradit kupní cenu. Žalovaná byla v řízení nečinná, netvrdila a neprokazovala, že by kupní cenu měla řádně uhrazenou, popř. že její závazek platit žalobkyni zanikl jiným způsobem, popř. vůbec nevznikl. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšné žalobkyni bylo na nákladech řízení přiznáno 17 751 Kč Tyto sestávají z částky 11 100 Kč za 3 úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 7, § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 3 700 Kč. Dále na nákladech řízení byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 2 520 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 3 231 Kč za zaplacený soudní poplatek.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.