Okresní soud v Karviné · Rozsudek

109 C 28/2025

č. j. 109 C 28/2025-28

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-10-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKI:2025:109.C.28.2025.28

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl ve věci o náhradě škody z důvodu neplacení dodávek elektřiny. Soud potvrdil nárok žalobkyně na částku vyplývající z prodlení v úhradě za dodávky elektřiny, které byly zřejmě závazně uzavřeny. Rozhodnutí se opřelo o § 3028 odst. 3 zákona a § 588 zákona č. 40/1964 Sb., podle nichž je povinnost hradit za dodávky elektřiny závazná. Žalovaný byl zavázán zaplatit i náklady řízení, včetně odměny advokáta a soudního poplatku, podle § 142 odst. 1 o. s. ř.

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Komárkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 17 943 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám Jméno advokátky, advokátky se sídlem adresa.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku částka. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny s odběrným místem adresa/b. Žalovaný řádně nehradil za dodávky.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že účastníci uzavřeli datum smlouvu o dodávkách elektřiny s odběrným místem adresa/b, číslo smlouvy 272811.

4. Z vyúčtování za elektřinu soud zjistil, že za období datum až datum vznikl žalovanému nedoplatek ve výši částka, faktura byla splatná datum.

5. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 3028 odst. 3 o. z. a § 588 zákona č. 40/1964 Sb. kdy žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli datum kupní smlouvu na dodávky elektřiny a žalovaný je povinen za dodávky řádně hradit. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit na nákladech řízení částku částka. Tyto náklady řízení sestávají z částky částka za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od datum činí částka (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány tři režijní paušály à částka, částka částka jako 21 % DPH z výše uvedených částek a částka za zaplacený soudní poplatek. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.