109 C 29/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro 49 635 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 015 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 20. 3. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, částku 1 016 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 016 Kč od 22. 1. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, částku 1 016 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 016 Kč od , právnická osoba, . 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, částku 1 016 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 016 Kč od 4. 3. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, částku 1 016 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 016 Kč od 2. 4. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, částku 1 016 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 016 Kč od 30. 4. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, částku 1 016 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 016 Kč od 9. 5. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, částku 1 516 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 9. 7. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 516 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 9. 7. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 516 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 6. 8. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 516 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 12. 8. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 516 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 16. 8. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 516 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 3. 9. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 516 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 26. 9. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 516 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 15. 10. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 516 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 29. 10. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od , právnická osoba, . 2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 520 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 21. 3. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 30. 4. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 8. 7. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 16. 9. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 29. 10. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 3. 11. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 8. 12. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 22. 12. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 15. 1. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 22. 1. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 5. 3. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 10. 4. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 5. 1. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 12. 7. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 18. 7. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 20. 9. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 25. 10. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 29. 12. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 786 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , advokáta se sídlem , adresa, .

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 49 635 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaný dne 1. 3. 2012, 3. 1. 2013, 25. 1. 2013, 13. 2. 2013, 15. 3. 2013, 11. 4. 2013, 21. 4. 2013, 20. 6. 2013, 21. 6. 2013, 19. 7. 2013, 24. 7. 2013, 30. 7. 2013, 17. 8. 2013, 9. 9. 2013, 27. 9. 2013, 9. 10. 2013, , právnická osoba, . 2014, 4. 3. 2014, 13. 4. 2014, 19. 6. 2014, 28. 8. 2014, 9. 10. 2014, 15. 10. 2014, 19. 11. 2014, 3. 12. 2014, 29. 12. 2014, 5. 1. 2015, 16. 2. 2015, 24. 3. 2015, 16. 12. 2015, 24. 6. 2016, 29. 6. 2016, 1. 9. 2016, 8. 10. 2017, 12. 12. 2017 cestoval hromadnou dopravou provozovanou Dopravním podnikem , adresa, , a.s., při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, nezaplatil jízdné a přirážku k jízdnému. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil., právnická osoba, dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 24. 3. 2015 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

4. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 5. 1. 2015 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

5. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 16. 2. 2015 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

6. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 16. 12. 2015 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

7. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 1. 9. 2016 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

8. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 24. 6. 2016 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

9. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 29. 6. 2016 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

10. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 12. 12. 2017 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

11. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 8. 10. 2017 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

12. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 25. 1. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

13. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 3. 1. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

14. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 11. 4. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

15. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 13. 2. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

16. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 15. 3. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

17. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 21. 4. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

18. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 21. 6. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

19. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 20. 6. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

20. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 24. 7. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

21. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 19. 7. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

22. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 30. 7. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

23. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 17. 8. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

24. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne , právnická osoba, . 2014 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

25. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 4. 3. 2014 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

26. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 9. 9. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

27. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 27. 9. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

28. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 9. 10. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

29. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 13. 4. 2014 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

30. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 19. 6. 2014 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

31. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 28. 8. 2014 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

32. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 9. 10. 2014 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

33. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 15. 10. 2014 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

34. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 19. 11. 2014 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

35. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 3. 12. 2014 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

36. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 29. 12. 2014 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

37. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 1. 3. 2012 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.

38. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně sděluje žalovanému, že na ni byla postoupena pohledávka , právnická osoba, . za žalovaným.

39. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 soud zjistil, že , právnická osoba, . jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek, přičemž ze seznamu postoupených pohledávek bylo zjištěno, že předmětem postoupení byly pohledávky za žalovaným.

40. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., § 4 odst. 1, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a dle smluvních přepravních podmínek právní předchůdkyně žalobkyně, když žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu. Byl proto zavázán uhradit jízdné a přirážku k jízdnému. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimaci žalobkyně prokázala smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 v souladu s ustanovením § 1879 o. z.

41. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 786 Kč. Tyto náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 986 Kč, částky 1 500 Kč za tři úkony odměny advokáta dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., když jeden úkon odměny činí 500 Kč (za převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály po 100 Kč. Zástupce žalobkyně není plátcem DPH.