Okresní soud v Karviné · Rozsudek

109 C 293/2020

č. j. 109 C 293/2020-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-02-23 · ZAMITNUTI · ECLI:CZ:OSKIHA:2021:109.C.293.2020.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově zamítl žalobu o výživné, protože žalobkyně neprokázala otcovství žalovaného a nevyplnila povinnost předložit důkazy o příjmech a výdajích. Soud se opřel o § 920 o. z. a zároveň o § 118a odst. 3 o.s.ř., podle něhož žalobkyně nebyla poučena o nesplnění důkazní povinnosti. Výživné ve výši 2 500 Kč měsíčně nebylo přiznáno kvůli nedostatku důkazů o vztahu mezi žalovaným a dítětem. Náklady řízení nebyly náhradně přiznány, protože žalovaný nebyl procesně úspěšný.

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro: výživné neprovdané matky

I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen platit žalobkyni výživné 2 500 Kč měsíčně k prvnímu dni měsíci předem počínaje dnem právní mocí rozhodnutí, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán platit na její výživu 2 500 Kč vždy k prvnímu dni v měsíci předem počínaje dnem právní mocí rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tvrzením, že dne 28. 11. 2019 se mimo manželství narodil nezletilý jméno celé jméno žalovaného, otcem dítěte je žalovaný. Účastníci spolu vedli domácnost do 25. 5. 2020, žalovaný v současné době žalobkyni nepřispívá na domácnost, tato pouze pobírá rodičovský příspěvek ve výši 7 600 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 10. 12. 2020, č.j. 121 Nc 41/2020 – 28 soud zjistil, že návrh na svěření nezletilého jméno příjmení do péče matce a otci uložení povinnosti platit výživné ve výši 3 000 Kč byl zamítnut.

4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 920 o. z. a žalobu zamítl, když žalobkyně neprokázala, že žalovaný je otcem nezletilého jméno, neprokázala jaké má žalobkyně příjmy a jaké měla před narozením nezletilého dítěte. Žalobkyně netvrdila a neprokázala, jaké příjmy a výdaje má žalovaný. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění své povinnosti tvrzení a důkazní dle ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. negativním výrokem, když procesně úspěšnému žalovanému nevznikly prokazatelné náklady řízení. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě písemně, dvojmo.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.