109 C 35/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Komárkovou ve věci žalobkyně: T-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/1, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 4 Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 19 977,57 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám Jméno advokátky, advokátky se sídlem adresa.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku částka s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu dne datum pro telefonní číslo tel. číslo a datum účastnickou smlouvu pro telefonní číslo tel. číslo a případně dodatky k těmto smlouvám. Žalovaný za služby elektronických komunikací dluží žalobkyni za služby třetích stran částka, splátky za koncová zařízení částka a podmíněnou slevu částka. Žalobkyně se domáhá z vyúčtování služeb splatných datum, M-platby ve výši částka, zprostředkovatelskou poplatku za M-platbu částka, splátky zařízení částka, z vyúčtování splatného datum zprostředkovatelského poplatku za M-platbu částka, splátky zařízení částka, za M-platbu částka, z vyúčtování splatného datum splátky zařízení částka, M-platby částka, vystavení splátkového kalendáře částka. Z vyúčtování splatného datum se žalobkyně domáhá splátky zařízení částka a z vyúčtování splatného dne 21. 11 2023 doúčtované slevy k zařízení částka a doúčtované slevy k zařízení částka. Účastníci zároveň u účastnických smluv uzavřeli kupní smlouvy ke koncovému zařízení Acer Aspire se slevou, přičemž část kupní ceny byla uhrazena jako akontace při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny částka představovala podmíněnou slevu. Doplatek kupní ceny částka byl žalovaný povinen hradit ve 23 měsíčních splátkách po částka. Dále součástí smluv byla kupní smlouva na zařízení Apple iPhone 12 se slevou částka, část kupní ceny částka byla představována podmíněnou slevou, část byla uhrazena jako akontace. Zbylá část částka byla rozpočítána do 23 pravidelných měsíčních splátek po částka.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z účastnické smlouvy, číslo zákaznické smlouvy 1508270348 ze dne datum, soud zjistil, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu číslo hodnota k telefonnímu číslu tel. číslo na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy je kupní smlouva na zařízení Apple iPhone 12 za celkovou cenu částka, akontace činila částka, výše měsíční splátky částka, počet splátek 23, podmíněná sleva částka, základní ceníková cena tarifu částka. Účastníci si dohodli podmíněnou slevu zařízení, kdy žalovaný je povinen vrátit žalobkyni podmíněnou slevu v případě, že smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité nebo žalovaný začne užívat jinou než základní ceníkovou cenu paušálu uvedeného ve smlouvě.

4. Z účastnické smlouvy číslo zákaznické smlouvy 15008270348 ze dne datum, soud zjistil, že účastníci si sjednali účastnickou smlouvu číslo hodnota pro telefonní číslo tel. číslo s délkou trvání smlouvy 24 měsíců. Součástí smlouvy byla také kupní smlouva na zařízení Acer Aspire 3 za celkovou cenu částka, akontace činila částka, výše měsíční splátky částka, počet splátek 23, podmíněná sleva činila částka, základní ceníková cena tarifu částka. Byla dohodnuta podmíněná sleva stejně jako u smlouvy výše.

5. Z vyúčtování splatného datum za období od 6. 4. do datum soud zjistil, že žalovanému bylo mezi jinými vyúčtováno částka za M-platbu zprostředkovatelský poplatek, částka M-platba, splátka zařízení částka, splátka zařízení částka. Z vyúčtování s datem splatnosti datum za období od 6. 5. do datum, soud zjistil, že žalovanému bylo vyúčtováno částka za vystavení splátkového kalendáře, částka M-platba, splátka zařízení částka, splátka zařízení částka. Z vyúčtování splatného datum soud zjistil, že za období od 6. 3. do datum bylo žalovanému vyúčtováno částka za M-platbu zprostředkovatelský poplatek, 2 781, částka M-platba, částka splátka zařízení. Z vyúčtování splátek za zařízení s datem splatnosti datum soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku částka, když neuhradil splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře. Z tohoto důvodu tak bylo žalovanému naúčtováno 10 zbývajících splátek po částka a 21 splátek po částka. Z vrubopisu s datem splatnosti datum soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku částka jako vrácení podmíněné slevy z účastnické smlouvy k telefonnímu číslu tel. číslo z důvodu porušení podmínek poskytnutí. Z vrubopisu s datem splatnosti datum soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku částka jako vrácení podmíněné slevy z důvodu porušení podmínek poskytnutí k telefonnímu číslu tel. číslo, kdy poskytnutá sleva činila částka, poměrně krácena podmíněna sleva činila částka, výsledná podmíněná sleva k doúčtování tak částka.

6. Z dopisu ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně vystavila žalovanému splátkový kalendář, když uvádí, že se tak stalo, na základě jeho žádosti a byly mu sděleny splátky, počet měsíců, výše splátky.

7. Z výpovědí účastnických smluv ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně sděluje žalovanému, že mu vypověděla účastnické smlouvy ke službám tel. číslo a tel. číslo, když dlouhodobě neplnil své závazky. Zároveň ho vyzvala k úhradě dlužné částky částka.

8. Pokud jde o částky částka a částka z vyúčtování se splatností datum, částka a částka z vyúčtování se splatností datum, částka z vyúčtování se splatností datum jako splátek kupní ceny, částka jako doplatku kupních cen tyto byly přiznány žalobkyni dle ustanovení § 2079, § 2080 o. z., kdy žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli dvě kupní smlouvy, a to dne datum na zařízení Apple iPhone 12 a dne datum na zařízení Acer Aspire 3, kdy žalobkyní byla žalovanému prodána výše uvedená koncová zařízení, u obou smluv byly poskytnuty podmíněné slevy. Účastníci se dohodli, že pokud by žalovaný řádně neplnil podmínky smlouvy a smlouva by byla ukončena před uplynutím doby trvání, jelikož obě smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou 24 měsíců, je žalovaný povinen uhradit i podmíněnou část kupní ceny. Žalobkyně smlouvy vypověděla dopisem ze dne datum, když žalovaný řádně své závazky nehradil a je tak povinen doplatit kupní ceny (z neuhrazených splátek částka, částka, částka, částka, částka, doplatek splátek částka a vrácení podmíněné slevy 1 886, 46 1 452, částka). Pokud jde o částky částka, částka z vyúčtování se splatností datum, Kč, částka z vyúčtování se splatností datum Kč, částka, částka z vyúčtování se splatností datum jedná se o tzv. služby třetích stran, které žalobkyně poskytovala žalovanému ke smlouvám uzavřeným účastníky dne datum pro telefonní číslo tel. číslo a dne datum pro telefonní číslo tel. číslo. Podle § 129 odst. l zák. č. 127/2005 Sb. Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Podle § 7 odst. 1 uvedeného zákona je komunikační činností mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací. Službou elektronických komunikací se podle § 2 odst. 3 písm. a) uvedeného zákona rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu prostřednictvím sítí elektronických komunikací, která s výjimkou služeb poskytujících obsah přenášený prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávajících redakční dohled nad tímto obsahem zahrnuje tyto druhy služeb: službu přístupu k internetu, interpersonální komunikační službu a služby spočívající zcela nebo převážně v přenosu signálů, například přenosové služby používané pro poskytování služby komunikace mezi stroji a pro rozhlasové a televizní vysílání. V případě služeb, které pouze svůj obsah nabízejí prostřednictvím elektronických komunikací na speciálně zpoplatněných číslech, tedy rozhoduje soud. Tyto služby se poskytují za úplatu, jde o tzv. nepojmenovanou smlouvu uzavřenou podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, u které je vždy zřejmé, jakou zvláštní sazbou je volání zpoplatňováno, a že tedy nejde o běžný hovor. To vyplývá i z označení těchto čísel i z obsahu služeb, které se na těchto číslech poskytují. Je tedy zřejmé, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, v jejímž rámci žalovaný ze zřízené telefonní stanice volal na čísla daných provozovatelů služeb. Tím se zavázal podle sazby a délky hovoru zaplatit cenu služby, což nesplnil, ačkoli je žalobkyně oprávněna podle dohody stran k výběru cen těchto služeb a cena služeb byla žalovanému vyfakturována. Soud tedy žalobě vyhověl i v této části. Pokud však jde o částku částka, kterou žalobkyně požadovala za vystavení splátkového kalendáře, tak v této části soud žalobu zamítl, jelikož žalobkyně neprokázala, že by splátkový kalendář byl vystavován na žádost žalovaného nebo že by žalovaný měl povinnost takovýto poplatek hradit. Žalobkyně s k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby soud žalobkyni poučil dle ust. § 118a odst. 3 o. s. ř. o nesplnění povinnosti důkazní 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 3 o. s. ř., když procesní neúspěch žalobkyně je v poměrně nepatrné části a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení ve výši částka. Náklady řízení sestávají z částky částka za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od datum činí částka (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány tři režijní paušály à částka. Dále na nákladech řízení bylo přiznáno částka jako 21 % DPH z výše uvedených částek a částka za zaplacený soudní poplatek. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu.