109 C 36/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 18 882,63 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 017 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 12 959 Kč od 15. 8. 2019 do 31. 10. 2019 ve výši 10 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 12 517 Kč od 1. 11. 2019 do 3. 12. 2019 ve výši 10 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 12 017 Kč od 4. 12. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně, částku 6 385,63 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 9 797,99 Kč od 4. 1. 2020 do 4. 3. 2020 ve výši 10 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 6 385,63 Kč od 5. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b> <b>II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 240 Kč a částku 240 Kč, se zamítá.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 5 395,60 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa].</b> 1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 12 017 Kč s příslušenstvím, částku 6 385,63 Kč s příslušenstvím a 2x částku 240 Kč. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny dne 15. 1. 2016, žalovaný dluží 12 017 Kč. Žalovaný dluží 12 959 Kč, uhradil však 442 Kč 31. 10. 2019, 500 Kč 3. 12. 2019. Žalobkyně se domáhala úhrady upomínky ve výši 240 Kč za každou a to ze dne 23. 9. 2019 a 15. 11. 2019. Za období od 31. 7. 2019 do 9. 12. 2019 dluží žalovaný 6 385,63 Kč, když faktura zněla na částku 9 797,99 Kč a žalovaný z této částky uhradil 3 412,36 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 1. 2016 soud zjistil, že účastníci uzavřeli výše uvedenou smlouvu s odběrným místem [obec a číslo]. Dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny si účastníci dohodli, že žalobkyně je oprávněna účtovat 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby.

4. Z faktury soud zjistil, že za fakturační období od 8. 8. 2018 do 30. 7. 2019 vznikl žalovanému nedoplatek 12 959 Kč, částka byla splatná 14. 8. 2019.

5. Z konečného vyúčtování za elektřinu soud zjistil, že žalobkyně za období od 31. 7. 2019 do 9. 12. 2019 účtuje žalovanému nedoplatek ve výši 9 797,99 Kč s datem splatnosti 3. 1. 2020.

6. Z upomínky ze dne 15. 11. 2019 soud zjistil, že žalobkyně urguje žalovaného o úhradu částky 20 527 Kč. Z upomínky ze dne 23. 9. 2019 soud zjistil, že žalobkyně urguje žalovaného o úhradu částky 16 767 Kč.

7. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2079, § 2080 o. z. a žalobě vyhověl co do částky 12 017 Kč s příslušenstvím a částky 6 385,63 Kč s příslušenstvím, když žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [obec a číslo]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatky za dodávky elektřiny za období od 8. 8. 2018 do 30. 7. 2019 12 959 Kč a za období od 31. 7. 2019 do 9. 12. 2019 9 797,99 Kč. Povinnosti žalovaného bylo řádně zaplatit kupní cenu za dodávky. Úroky z prodlení jsou v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s ohledem na částečné platby žalovaného tak, jak jsou uváděny v žalobních tvrzeních. Pokud se však týká částek 2x 240 Kč, tak svou podstatou se jedná o ujednání o smluvní pokutě dle ustanovení § 2048 o. z. Soud v této části žalobu zamítl, když žalobkyně nebyla schopna prokázat, že by upomínky byly zasílány žalovanému doporučeně, tak jak se účastníci dohodli ve všeobecných podmínkách ke smlouvě. Soud proto v této části žalobu zamítl.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. a žalobkyni přiznal plnou náhradu nákladů řízení, když její procesní úspěch je v poměrně nepatrné části. Na nákladech řízení byly přiznány 3 úkony odměny advokáta dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za úkon za převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby. K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály. Za účast u jednání byl přiznán jeden úkon po 1 860 Kč v souladu s ustanovením § 7, § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. K tomuto úkonu byl přiznán jeden režijní paušál po 300 Kč. Dále na nákladech bylo přiznáno 200 Kč jako náhrada za promeškaný čas při cestě advokáta z jeho sídla do sídla soudu a zpět, náhrada za cestovné 238 Kč (paušální náhrada 4,40 Kč, vzdálenost 40km, kombinovaná spotřeba paliva 5,6l, cena paliva 27,80 Kč za jeden litr). Dále na nákladech řízení bylo přiznáno 21 % DPH z výše uvedených částek ve výši 797,60 Kč a zaplacený soudní poplatek 800 Kč.