Okresní soud v Karviné · Rozsudek

109 C 364/2022

č. j. 109 C 364/2022-23

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-11-21 · ZAMITNUTI · ECLI:CZ:OSKIHA:2022:109.C.364.2022.1

Citované zákony (3)

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 945 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 945 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 63,15 Kč, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b> <b>II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 63 Kč, se zamítá.</b> <b>III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 126 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta, se sídlem [adresa].</b> 1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 945 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaná nehradila televizní poplatky ve výši 135 Kč měsíčně za období červenec 2021 až leden 2022.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaná se dle potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků přihlásila jako poplatník TV poplatků v prosinci 2015. Dopisem ze dne 4. 4. 2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 1 008 Kč, kdy neuhradila splatné poplatky za období červenec 2021 až leden 2022.

4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2 odst. 2, § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. Žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni dlužné televizní poplatky dle ustanovení § 7 odst. 2, § 10 zákona č. 348/2005 Sb., přičemž výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výše kapitalizovaných úroků z prodlení činí 63,15 Kč, přičemž každý poplatek je splatný vždy k 15. dni v měsíci, za který měl být uhrazen (např. poplatek za červenec 2021 k 15. 7. 2021), přičemž úročení každého poplatku je ukončeno k 19. 7. 2022. Pokud se však týká částky 63 Kč jako nákladů na upomínání, tak v této části byla žaloba zamítnuta, když žalobkyně netvrdila a neprokázala, že by s vypomáháním této konkrétní pohledávky měla přesně náklady na vymáhání v částce 63 Kč.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Tato sestává z částky 400 Kč za 2 úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 200 Kč (převzetí věci, sepis žaloby). Dále na nákladech řízení byly přiznány 2 režijní paušály à 100 Kč částka 126 jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.