109 C 378/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 11 295 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 295 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně za dobu od 2. 12. 2020 od zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa].</b> 1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 11 295 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] s aktivací telefonního čísla [tel. číslo] dne 29. 5. 2018, účastnickou smlouvu [číslo] aktivací čísla [anonymizováno] [číslo] dne 22. 10. 2019 a účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinností aktivací telefonního čísla [tel. číslo] dne 11. 9. 2019. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran. Žalovaný dluží žalobkyni částku 145 Kč za poskytnuté služby třetích stran, 3 150 Kč splátky za koncová zařízení, 4 000 Kč podmíněnou slevu a 4 000 Kč smluvní pokuty. Žalobkyně poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení s tím, že toto zařízení je nutno do 30 dnů od ukončení smlouvy vrátit, v případě nevrácení se účastníci dohodli, že žalovaný uhradí smluvní pokutu 4 000 Kč. Účastníci v rámci smluv uzavřeli kupní smlouvu na zařízení Samsung Galaxy A2e, část kupní ceny žalovaný uhradil jako akontaci převzetím koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala podmíněnou slevu a zbývající část kupní ceny 3 910 Kč měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 170 Kč, dále žalovaný a žalobkyně uzavřeli kupní smlouvu, předmětem bylo koncové zařízení Samsung Galaxy S8, žalovaný část ceny uhradil jako akontaci při převzetí, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč byla představována podmíněnou slevou a zbylá část 9 890 Kč měla být uhrazena formou 23 pravidelných splátek po 430 Kč. Neuhrazením příslušné splátky se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky, jak se účastníci dohodli.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z dodatku prodloužení účastnických smluv ze dne 11. 9. 2019, zákaznické smlouvy [číslo] soud zjistil, že účastníci se dohodli na délce trvání smlouvy 24 měsíců s telefonním číslem [tel. číslo] a zároveň uzavřeli kupní smlouvu. Předmětem koupě bylo zařízení Samsung Galaxy A2e za cenu 4 989 Kč, akontace činila 79 Kč, výše měsíční splátky 170 Kč, počet zbývajících splátek 23, podmíněna sleva činila 1 000 Kč, cena zařízení po slevě 3 989 Kč. Účastníci se dohodli, že neuhrazením příslušné splátky se stávají splatnými dosud neuhrazené splátky. Účastníci se dohodli na slevě na zařízení, když tato sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a to 24 měsíců. V případě, že nebude dodržena doba trvání smlouvy, je žalovaný povinen podmíněnou slevu vrátit.

4. Z účastnické smlouvy ze dne 11. 9. 2019 s telefonním číslem [tel. číslo], doba trvání smlouvy 24 měsíců s tím, že v této smlouvě byla uzavřena i kupní smlouva na zařízení Nokia 2.2., celková cena zařízení 3 001 Kč, podmíněna sleva 3 000 Kč, cena zařízení 1 000 Kč. Účastníci se dohodli, že pokud žalovaný nedodrží dobu sjednání smlouvy a to 24 měsíců, je povinen podmíněnou slevu žalobkyni vrátit.

5. Z účastnické smlouvy ze dne 29. 5. 2018 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu k telefonnímu číslu [tel. číslo] na dobu 24 měsíců, zároveň byla uzavřena kupní smlouvy na zařízení Samsung Galaxy S8, celková cena zařízení 17 989 Kč, akontace činila 3 099 Kč, výše splátky 430 Kč, počet splátek 23, podmíněna sleva činila 1 000 Kč, cena zařízení po slevě činila 12 989 Kč. Účastníci se dohodli, že pokud žalovaný nedodrží dobu trvání smlouvy a to 24 měsíců, je povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Dále se dohodli, že v případě, že žalovaný nezaplatí splátku v době splatnosti, stávají se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

6. Z účastnické smlouvy nazvané [anonymizována dvě slova] ze dne 22. 10. 2019 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu s číslem [anonymizováno] [číslo], délka trvání smlouvy 24 měsíců. Účastníci si dohodli smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení, sériové číslo [anonymizováno].

7. Ze souhlasu s pojištěním ze dne 29. 5. 2018 soud zjistil, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli pojistnou smlouvu na dobu 24 měsíců, měsíční poplatek za pojištění činil 199 Kč, předmět pojištění bylo zařízení Samsung Galaxy S8.

8. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 24. 8. 2018 soud zjistil, že žalobkyně vypověděla smlouvy žalovaného vzhledem k té skutečnosti, že žalovaný dlouhodobě neplnil závazky k telefonním číslům [tel. číslo], [tel. číslo].

9. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 17. 11. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč za nevrácení koncového zařízení, sériového čísla [anonymizováno].

10. Z rubopisu ze dne 17. 11. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzývá žalovaného k vrácení poskytnuté slevy k zařízení ve výši 1 000 Kč a z rubopisu ze dne 17. 11. 2020 pak soud zjistil, že žalobkyně vyzývá žalovaného k vrácení podmíněné slevy 3 000 Kč.

11. Z ceníku nájemného, aktivačních poplatků, servisních úkonů, nadstandartní instalací a smluvních pokut, soud zjistil, že u [anonymizována tři slova] činí aktivační poplatek 1 000 Kč v kategorii základ a 2 000 Kč v kategorii prémium, měsíční nájemné 50 Kč v kategorii základ a 70 Kč v kategorii prémium.

12. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2079, § 2080 o. z. Pokud jde o úhradu kupní ceny za zařízení, které žalovaný u žalobkyně kupoval, přičemž se jedná o dvě zařízení a to Samsung Galaxy S8 a Samsung Galaxy A2e. Žalovaný řádně nehradil splátky za zařízení a dle smluvních ujednání je povinen uhradit počet zbývajících splátek vč. úhrady podmíněné slevy, přičemž sleva z kupní ceny byla podmíněna trváním smlouvy po dobu 24 měsíců. Pokud žalovaný své závazky měl řádně uhrazeny, bylo na něm, aby toto tvrdil a prokázal. Pokud se jedná o úhradu smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč, tak smluvní pokuta byla uzavřena v souladu s ustanovením § 2048 o. z., jelikož žalovaný nevrátil zapůjčené zařízení. Žalovaný byl také zavázán k úhradě dlužných splátek nájmu zařízení ve výši 145 Kč dle ustanovení § 2201 o. z. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 900 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 300 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč. Jelikož zástupce žalobkyně je plátcem DPH, bylo z výše uvedených částek přiznáno 21 % DPH. Na nákladech byl také přiznán zaplacený soudní poplatek 800 Kč.