109 C 392/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 12 133,90 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 179,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 24. 9. 2020 do zaplacení, částku 7 361,1 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 21. 8. 2020 do zaplacení, částku 593,49 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 30. 9. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa žalobkyně].</b> 1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku 4 179,31 Kč s příslušenstvím, 7 361,10 Kč s příslušenstvím a 593,49 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 30. 1. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaný řádně nehradil za dodávky a za období od 1. 2. 2020 do 28. 8. 2020 dluží 4 179,31 Kč [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli 30. 1. 2020 také smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Za období od 14. 2. 2020 do 8. 7. 2020 dluží žalovaný za dodávky 7 361,10 Kč a za období od 9. 7. 2020 do 7. 9. 2020 částku 593,49 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou 13. 10. 2017 přešly pohledávky na žalobkyni ke dni 15. 7. 2022.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 1. 2020 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvu o dodávkách plynu s odběrným místem [obec] – [část obce], [ulice a číslo].

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 1. 2020 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny s odběrným místem [obec] – [část obce], [ulice a číslo].

5. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 22. 7. 2022 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] oznamuje žalovanému, že pohledávka z titulu neuhrazených dodávek elektřiny a plynu byla postoupena ze [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] na žalobkyni.

6. Z vyúčtování za plyn za období od 14. 2. 2020 do 8. 7. 2020 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] účtuje žalovanému nedoplatek za dodávky plynu ve výši 7 361,10 Kč. Faktura byla splatná 20. 8. 2020. Z konečného vyúčtování za plynu za období od 9. 7. 2020 do 7. 9. 2020 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] účtuje žalovanému nedoplatek za dodávky ve výši 593,49 Kč, faktura byla splatná 29. 9. 2020.

7. Z konečného vyúčtování za elektřinu soud zjistil, že společnost [právnická osoba] za vyúčtovací období od 1. 2. 2020 do 28. 8. 2020 účtuje žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 4 179,31 Kč. Faktura byla splatná 23. 9. 2020.

8. Žalobkyně svou aktivní legitimaci ve sporu prokázala oznámením o postoupení pohledávky dle ustanovení § 1882 odst. 2 o. z. Toto oznámení bylo právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] zasláno žalovanému a žalovaný byl uvědomen, že pohledávky za ním byly postoupeny na žalobkyni. Pokud jde o samotný nárok žalobkyně, tento byl posouzen dle ustanovení § 2079, § 2080 o. z., kdy žalobkyně prokázala, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 30. 1. 2020 smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny a plynu, povinností žalovaného bylo řádně hradit za dodávky kupní cenu. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 900 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 300 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 252 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 800 Kč za zaplacený soudní poplatek.