109 C 402/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 9 969 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 680 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 30. 11. 2017 do zaplacení, částku 1 716 Kč se zákonným úrokem z prodlení výši 8,5 % od 6. 6. 2018 do zaplacení, částku 1 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 7. 6. 2018 do zaplacení, částku 1 514 Kč se zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 20. 12. 2017 do zaplacení, částku 1 539 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 % ročně od 19. 12. 2018 do zaplacení a částku 35 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 24. 4. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b> <b>II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 285 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 25. 5. 2018 do zaplacení, se zamítá.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa žalobkyně].</b> 1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 3 680 Kč s příslušenstvím, 1 716 Kč s příslušenstvím, 1 200 Kč s příslušenstvím, 1 514 Kč s příslušenstvím, 35 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že dne 3. 11. 2016 žalovaný a společnost [právnická osoba] uzavřeli smlouvu na dodávky elektřiny. Žalovaný za dodávky řádně nehradil. Za období od 9. 12. 2016 do 14. 11. 2017 dluží částku 3 680 Kč. Za období od 15. 11. 2017 do 18. 5. 2018 1 716 Kč. Žalovaný nehradil řádně a společnost [právnická osoba] ukončila žalovanému smluvní vztah. Žalovaný je povinen proto uhradit poplatek za odpojení z důvodu neoprávněného odběru ve výši 820 Kč a 380 Kč za odeslané upomínky. Dne 3. 11. 2016 společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalovaný řádně nehradil a za období od 2. 11. 2017 do 29. 11. 2017 dluží 1 514 Kč, za období od 30. 11. 2017 do 1. 12. 2018 1 539 Kč, za období od 2. 12. 2018 do 13. 12. 2018 35 Kč [právnická osoba] vyúčtovala žalovanému částku 3x 95 Kč, tedy 285 Kč za zasílání upomínek. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, kterou uzavřela [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] s žalobkyní, byly pohledávky za žalovaným na žalobkyni postoupeny. K výzvě soudu pak žalobkyně doplnila tvrzení, že pokud se týká poplatku 380 Kč, jedná se o 4 zaslané upomínky ze dne 5. 2. 2018, 9. 10. 2017, 21. 8. 2017 a 23. 4. 2018. U upomínek v souhrnné výši 285 Kč se jedná o upomínky ze dne 1. 2. 2018, 20. 3. 2018 a 10. 5. 2018.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely dne 13. 10. 2017 smlouvu o postoupení pohledávek, součástí smlouvy jsou pohledávky za žalovaným. [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 3. 11. 2016 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s odběrným místem [obec], [ulice a číslo]. Stejného data uzavřeli účastníci také smlouvu o sdružených službách dodávky plynu se stejným odběrným místem. Z ceníku smluvních pokut a speciálních služeb [anonymizována dvě slova] s účinností od 1. 1. 2012 vyplývá, že účastníci sjednávají smluvní pokutu za odpojení z důvodu neoprávněného odběru ve výši 820 Kč a smluvní pokutu za upomínku 95 Kč. Dle ceníku smluvních pokut a speciálních služeb [anonymizována dvě slova] při odběru plynu s účinností od 1. 7. 2012 vyplývá, že účastníci sjednávají smluvní pokutu za písemnou upomínku 95 Kč. Opravným daňovým dokladem za sdružené služby dodávky plynu za fakturační období 30. 11. 2017 až 1. 12. 2018 společnost [právnická osoba] vrací žalovanému přeplatek 79 Kč [právnická osoba] vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny za fakturační období od 19. 12. 2016 do 14. 11. 2017 ve výši 3 680 Kč. Faktura byla splatná 29. 11. 2017. Fakturou za sdružené služby dodávky plynu za období od 2. 1. 2017 do 29. 11. 2017 vyúčtovala společnost [právnická osoba] žalovanému nedoplatek 1 514 Kč, faktura byla splatná 19. 12. 2017. Mimořádnou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny - konečný účet společnost [právnická osoba] vyúčtovala žalovanému částku 1 716 Kč za fakturační období od 15. 11. 2017 do 18. 5. 2018, faktura byla splatná 5. 6. 2018. Fakturou ze dne 23. 5. 2018 vyúčtovala společnost [právnická osoba] žalovanému částku 820 Kč jako smluvní pokutu za neoprávněný odběr odpojení. Fakturou za dodávky plynu za období od 30. 11. 2017 do 1. 12. 2018 vyúčtovala společnost [právnická osoba] žalovanému nedoplatek za dodávky plynu 1 618 Kč, faktura byla splatná 18. 12. 2018. Mimořádnou fakturou za sdružené služby dodávky plynu jako konečný účet vyúčtovala společnost [právnická osoba] žalovanému za období od 2. 12. 2018 do 13. 12. 2018 nedoplatek ve výši 35 Kč, faktura byla splatná 23. 4. 2019. Upomínkou ze dne 1. 2. 2018 vyzývá společnost [právnická osoba] žalovaného k úhradě dlužné částky 1 909 Kč. Dále společnost [právnická osoba] vyzvala žalovaného upomínkami ze dne 10. 5. 2018 k úhradě dlužné částky 2 549 Kč ze dne 13. 8. 2018 k úhradě částky 3 478 Kč, ze dne 20. 3. 2018 k úhradě částky 2 154 Kč, ze dne 21. 11. 2018 k úhradě částky 2 519 Kč, ze dne 21. 8. 2017 k úhradě částky 2 990 Kč, ze dne 23. 4. 2018 k úhradě částky 7 855 Kč, upomínkou ze dne 25. 6. 2018 k úhradě částky 3 089 Kč, ze dne 29. 4. 2019 k úhradě částky 4 093 Kč, ze dne 29. 6. 2018 k úhradě částky 6 691 Kč, ze dne 5. 2. 2018 k úhradě částky 4 780 Kč, ze dne 9. 10. 2017 k úhradě částky 3 885 Kč.

4. Pokud se týká dlužných částek za dodávky elektřiny a plynu, danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2079 a § 2080 o. z. a žalobě vyhověl, když žalobkyně prokázala, že právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni postoupila pohledávky za žalovaným v souladu s ustanovením § 1879 o. z. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu a žalovaný je povinen za dodávky řádně hradit kupní cenu. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se týká ujednání o smluvních pokutách, tak tyto soud posoudil dle ustanovení § 2048 o. z., kdy ujednání o smluvní pokutě může být uzavřeno v jakékoliv formě. Žalobkyně prokázala, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smluvní pokutu, dle které se žalovaný zavázal uhradit částku 820 Kč, při odpojení za neoprávněný odběr, za dodávky elektřiny a částku 95 Kč za zaslání upomínek k úhradě v případě smlouvy o dodávce elektřiny, jednalo se o upomínky ze dne 5. 2. 2018, 9. 10. 2017, 21. 8. 2017 a 23. 4. 2018 Pokud se však týká upomínek a smluvních pokut sjednaných v rámci smlouvy o dodávkách plynu, a to upomínek ze dne 1. 2. 2018, 20. 3. 2018 a 10. 5. 2018, tak soud žalobu v této části zamítl, když podmínkou dle ceníku právní předchůdkyně k zaplacení částky 95 Kč je upomínka písemná (na rozdíl od upomínky za plyn) a v tomto případě je nutno také prokázat doručení těchto upomínek, což prokázáno nebylo.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř., když žalobkyně ve věci měla zcela nepatrný procesní neúspěch a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 600 Kč za 3 úkony odměny advokáta dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí jeden úkon odměny 200 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). Dále na nákladech řízení byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 189 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.