109 C 404/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 11 578,97 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 578,97 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 22. 10. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám anonymizováno jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 11 578,97 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost právnická osoba a žalovaný uzavřeli dne 3. 6. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaný řádně nehradil za dodávky a za období od 27. 5. 2020 do 1. 10. 2020 dluží z vyúčtování 11 578,97 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 6. 2019 soud zjistil, že společnost právnická osoba a žalovaný uzavřeli výše uvedenou smlouvu s odběrným místem obec – část obce, ulice a číslo.

4. Z vyúčtování za elektřinu soud zjistil, že společnost právnická osoba vyúčtovala žalovanému za období od 7. 5. 2020 do 1. 10. 2020 nedoplatek za dodávky ve výši 12 338,97 Kč. Faktura byla splatná 21. 10. 2020.

5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 soud zjistil, že společnost právnická osoba jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek. Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne 3. 3. 2022 pak soud zjistil, že společnost právnická osoba oznamuje žalovanému, že pohledávka ve výši 12 579,97 Kč byla postoupena na žalobkyni.

6. Aktivní legitimaci ve sporu žalobkyně prokázala smlouvou o postoupení pohledávek, jež byla uzavřena dle ustanovení § 1879 o. z., kdy právní předchůdkyně žalobkyně společnost právnická osoba a žalobkyně uzavřely smlouvu dne 13. 10. 2017. Aktivní legitimace byla také prokázána oznámením o postoupení pohledávky ze dne 3. 3. 2022, jež bylo vyhotoveno v souladu s ustanovením § 1882 odst. 2 o. z. Žalobkyně dále prokázala, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny dne 3. 6. 2019, soud tak věc posoudil dle ustanovení § 2079 a § 2080 o. z., kdy žalovaný je povinen hradit kupní cenu. Z částky, která byla za žalované období účtována bylo odečteno 760 Kč, když toto bylo zjištěno z žalobních tvrzení, dle kterých žalovaný v této výši dluh částečně hradil. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 900 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 300 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 252 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu.