109 C 49/2026
č. j. 109 C 49/2026-43
V PLATNOSTIOkresní soud v Karviné – pobočka v Havířově vyhověl žalobě o náhradu pohledávek za dodávky elektřiny. Soud uznal, že žalovaná nesplnila povinnost hradit náklady za elektřinu v rámci smlouvy o dodávce energie. Rozhodnutí bylo založeno na smlouvě, vyúčtování a oznámení o postoupení pohledávky podle § 1882 odst. 2 zákona. Žalovaná byla zavázána k úhradě částky s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně a k náhradě nákladů řízení ve výši 2 615 Kč.
Plný text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Komárkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované o 13 647,60 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 8 613 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 7. 2. 2023 do zaplacení, částku 5 034,6 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 18. 7. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám Jméno advokáta, advokáta se sídlem adresa.
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni částku 8 613 Kč s příslušenstvím a 5 034,60 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost právnická osoba a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny 2. 6. 2022 s odběrným místem adresa. Žalovaná řádně nahradila za dodávky elektřiny a za období od 12. 7. 2022 do 17. 1. 2023 dluží 8 613 Kč, za období od 18. 1. 2023 do 23. 6. 2023 dluží 5034,60 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka z původního věřitele postoupena na žalobkyni.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 6. 2022. Soud zjistil, že společnost právnická osoba. a žalovaná uzavřely smlouvu o dodávkách elektřiny s odběrným místem adresa.
4. Z vyúčtování za elektřinu za období od 12. 7. 2022 do 17. 1. 2023 soud zjistil, že žalované vznikl nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 9 577,33 Kč s datem splatnosti 6. 2. 2023. Z konečného vyúčtování za elektřinu za období od 18. 1. 2023 do 23. 6. 2023 soud zjistil, že žalované vznikl nedoplatek za toto období ve výši 5 034,60 Kč s datem splatnosti 17. 7. 2023.
5. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 24. 9. 2025 soud zjistil, že společnost právnická osoba. oznamuje žalované, že došlo k postoupení pohledávek za žalovanou na žalobkyni.
6. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2079, § 2080 o. z. a žalobě vyhověl, když žalobkyně prokázala, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa adresa a povinností žalované bylo řádně hradit kupní cenu za dodávky komodity. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimaci ve sporu žalobkyně prokázala oznámením postoupení pohledávky dle ustanovení § 1882 odst. 2 o. z.
7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč. Tyto náklady řízení sestávají z částky 1 200 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 400 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K úkonům byly přiznány tři režijní paušály po 100 Kč. Z výše uvedených částek bylo přiznáno 21 % DPH ve výši 315 Kč, když zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně. Na nákladech řízení bylo přiznáno 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.