109 C 59/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Komárkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 12 484,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 953,97 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 17. 05. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 9 530,08 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 24. 08. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám , Jméno advokáta, , advokáta, se sídlem , adresa, .

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 2 953,97 Kč s příslušenstvím a 9 530,08 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost , právnická osoba, a žalovaná uzavřely smlouvu o dodávkách elektřiny s odběrným místem , adresa, . Za fakturační období od 28. 4. 2022 do 27. 4. 2023 dluží žalovaná částku 2 953,97 Kč, za fakturační období od 28. 4. 2023 do 29. 7. 2023 dluží 9530,08 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka ze společnosti , právnická osoba, postoupena na žalobkyni.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 7. 2018 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . a žalovaná uzavřely smlouvu o dodávkách elektřiny s odběrným místem , adresa, .

4. Z vyúčtování za elektřinu za období od 28. 4. 2022 do 27. 4. 2023 soud zjistil, že za výše uvedené období má žalovaná na dodávkách nedoplatek ve výši 12 053,97 Kč s datem splatnosti 16. 5. 2023. Z konečného vyúčtování za elektřinu za období od 28. 4. 2023 do 29. 7. 2023 soud zjistil, že žalovaná má nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 9 530,08 Kč s datem splatnosti 23. 8. 2023.

5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017. Soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek. Ze seznamu postoupených pohledávek pak bylo zjištěno, že pohledávky za žalovanou byly postoupeny pod č. , hodnota, .

6. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2079, § 2080 o. z. a žalobě vyhověl. Žalobkyně prokázala, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, a žalovaná uzavřely smlouvu o dodávkách elektřiny s odběrným místem , adresa, . Povinností žalované bylo řádně hradit kupní cenu za dodávky. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimaci ve sporu žalobkyně prokázala smlouvou o postoupení pohledávky uzavřenou dle § 1879 o. z.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč. Tyto náklady řízení sestávají z částky 1 200 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 400 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly účtovány tři režijní paušály po 100 Kč. Z výše uvedených částek bylo přiznáno 21 % DPH ve výši 315 Kč, když zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně. Na nákladech řízení byl přiznán zaplacený soudní poplatek 800 Kč.