109 C 8/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovaným: 1. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované 2. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného pro: žaloba na stanovení výživného pro zletilého nezaopatřeného mladého dospělého, jemuž je vyplácen zaopatřovací příspěvek

I. Žalovaná 1) je povinna zaplatit na výživném pro zletilou jméno příjmení, narozenou 7. 12. 2002, částku 500 Kč za dobu od 1. 6. 2022 do 30. 6. 2022, na účet ČR – Úřadu práce České republiky, č. účtu bankovní účet, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žalovaná 1) je povinna platit na výživném na zletilého celé jméno žalovaného, narozeného 25. 11. 2003, částku 500 Kč měsíčně počínaje dnem 22. 6. 2022. Výživné je splatné prvého dne v měsíci předem na účet ČR – Úřadu práce České republiky č. účtu bankovní účet. Dlužné výživné za dobu od 22. 6. 2022 do doručení tohoto rozhodnutí, což ke dni 30. 6. 2023 činí částku 6 150 Kč je žalovaná 1) povinna uhradit do tří dnů od doručení tohoto rozhodnutí, na účet ČR – Úřadu práce České republiky č. účtu bankovní účet.

III. Žalovaná 1) je povinna platit na výživném na zletilou jméno příjmení, narozenou 25. 11. 2003, částku 500 Kč měsíčně počínaje dnem 3. 8. 2022. Výživné je splatné prvého dne v měsíci předem na účet ČR – Úřadu práce České republiky č. účtu bankovní účet. Dlužné výživné za dobu od 3. 8. 2022 do doručení tohoto rozhodnutí, což ke dni 30. 6. 2023 činí částku 5 468 Kč je žalovaná 1) povinna uhradit do tří dnů od doručení tohoto rozhodnutí, na účet ČR – Úřadu práce České republiky č. účtu bankovní účet.

IV. Žalovaný 2) je povinen zaplatit na výživném pro zletilou jméno příjmení, narozenou 7. 12. 2002, částku 500 Kč za dobu od 1. 6. 2022 do 30. 6. 2022, na účet ČR – Úřadu práce České republiky, č. účtu bankovní účet, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

V. Žalovaný 2) je povinen platit na výživném na zletilého celé jméno žalovaného, narozeného 25. 11. 2003, částku 500 Kč měsíčně počínaje dnem 22. 6. 2022. Výživné je splatné prvého dne v měsíci předem na účet ČR – Úřadu práce České republiky č. účtu bankovní účet. Dlužné výživné za dobu od 22. 6. 2022 do doručení tohoto rozhodnutí, což ke dni 30. 6. 2023 činí částku 6 150 Kč je žalovaný 2) povinen uhradit do tří dnů od doručení tohoto rozhodnutí, na účet ČR – Úřadu práce České republiky č. účtu bankovní účet.

VI. Žalovaný 2) je povinen platit na výživném na zletilou jméno příjmení, narozenou 25. 11. 2003, částku 500 Kč měsíčně počínaje dnem 3. 8. 2022. Výživné je splatné prvého dne v měsíci předem na účet ČR – Úřadu práce České republiky č. účtu bankovní účet. Dlužné výživné za dobu od 3. 8. 2022 do doručení tohoto rozhodnutí, což ke dni 30. 6. 2023 činí částku 5 468 Kč je žalovaný 2) povinen uhradit do tří dnů od doručení tohoto rozhodnutí, na účet ČR – Úřadu práce České republiky č. účtu bankovní účet.

VII. Žaloba, aby žalovaná 1) byla povinna zaplatit na výživném na zletilou jméno příjmení, narozenou 7. 12. 2002, částku 1 000 Kč za dobu od 1. 7. 2022 do 31. 8. 2022, k rukám ČR – Úřadu práce České republiky, na účet č. bankovní účet, se zamítá.

VIII. Žaloba, aby žalovaný 2) byl povinen zaplatit na výživném na zletilou jméno příjmení, narozenou 7. 12. 2002, částku 1 000 Kč za dobu od 1. 7. 2022 do 31. 8. 2022, k rukám ČR – Úřadu práce České republiky, na účet č. bankovní účet, se zamítá.

IX. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná 1) byla povinna platit výživné na zletilou jméno příjmení za dobu od 1. 6. 2022 do 31. 8. 2022 ve výši 500 Kč měsíčně, na zletilého celé jméno žalovaného počínaje dnem 22. 6. 2022 500 Kč měsíčně a zletilou jméno příjmení počínaje dnem 3. 8. 2022 500 Kč měsíčně. Dále se domáhala, aby žalovaný 2) byl povinen platit na výživné na zletilou jméno příjmení za dobu od 1. 6. 2022 do 31. 8. 2022 ve výši 500 Kč měsíčně a výživné na zletilého celé jméno žalovaného počínaje dnem 22. 6. 2022 500 Kč měsíčně a zletilou jméno příjmení počínaje dnem 3. 8. 2022 500 Kč měsíčně, vše k rukám ČR – Úřadu práce České republiky. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaní jsou rodiče zletilých jméno, jméno a jméno příjmení. Žalovaní mají vyživovací povinnost vůči svým potomkům. příjmení jméno zletilá obec jsou dosud nezaopatření, soustavně se připravují na budoucí povolání, nejsou zatím schopni se živit sami. příjmení jméno byla nezaopatřená do 31. 8. 2022 (tj. do konce školního roku, ve kterém ukončila střední školu). Žalobkyně vyplácí zletilému jméno a zletilé obec dávku, a to zaopatřovací příspěvek opakující se v aktuální výši 17 250 Kč měsíčně, na žalobkyni přechází právo mladého dospělého na výživné. příjmení jméno je dávka vyplácena od 22. 6. 2022, zletilé obec od 3. 8. 2022. příjmení jméno žalobkyně vyplácela zaopatřovací příspěvek opakující se pouze v době od 1. 6. 2022 do 31. 8. 2022, ve výši 15 000 Kč měsíčně. I právo zletilé jméno na výživné přešlo na stát. Oběma žalovaným nebylo stanoveno výživné na dnes již zletilé děti. Žalovaná má celkem 4 zletilé děti, vyživovací povinnost má aktuálně již jen ke zletilému jméno a zletilé obec. Žalovaná 1) dříve pracovala u společnosti právnická osoba V době od 9. 3. 2022 do 18. 4. 2022 byla vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání. Evidence byla ukončena nástupem k zaměstnavateli ulice klub anonymizováno obec anonymizováno, kde by měla žalovaná 1) pracovat na dohodu o provedení práce s příjmem od 2 600 Kč do 4 100 Kč měsíčně. Žalovaná 1) pobírá příspěvek na bydlení ve výši 6 551 Kč měsíčně a příspěvek na živobytí ve výši 2 646 Kč měsíčně. Žalobkyně se domáhá stanovení symbolického výživného ve výši 500 Kč měsíčně na každé ze zletilých dětí. Žalované 1) nic nebrání v tom, aby si našla zaměstnání, ve kterém by mohla dosahovat alespoň minimální mzdy, která v roce 2023 činí 17 300 Kč hrubého. Žalovaný 2) jako otec dětí má celkem 9 dětí, z toho ke třem z nich (vč. zletilé jméno) již nemá vyživovací povinnost. Na nezletilou jméno, narozenou v roce 2006, bylo žalovanému 2) stanoveno výživné 2 000 Kč, žalovaný 2) byl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání od 11. 9. 2020 do 26. 7. 2021, přičemž evidence byla ukončena sankčním vyřazením. Od 4. 2. 2022 je žalovaný 2) veden jako uchazeč o zaměstnání. Posledním zaměstnavatelem byla právnická osoba s.r.o., kde žalovaný 2) pracoval na dohodu o pracovní činnosti v době od 26. 4. 2018 do 31. 8. 2018. Žalovaný 2) pobírá příspěvek na živobytí ve výši 2 980 Kč měsíčně. Také u žalovaného 2) se žalobkyně domnívá, že tomuto by mohlo být stanoveno alespoň symbolické výživné ve výši 500 Kč. I zde bylo odkazováno na dosahování alespoň minimální mzdy.

2. Žalovaná 1) se k žalobě nevyjádřila.

3. Žalovaný 2) se k žalobě nevyjádřil.

4. Z potvrzení o studiu ulice školy gastronomie, oděvnictví a služeb město, příspěvková organizace soud zjistil, že zletilá příjmení příjmení je žákyní této školy od 1. 9. 2019, obor vzdělávání kuchař – číšník v třetím ročníku studia.

5. Z potvrzení o studiu ulice anonymizováno školy město, příspěvková organizace soud zjistil, že zletilá jméno příjmení byla žákyní této školy od 1. 9. 2018 do 30. 6. 2022.

6. Z potvrzení o vzdělávání hotelové školy obec, příspěvková organizace, soud zjistil, že příjmení příjmení byla žákyní hotelové školy od 1. 9. 2022 do 16. 10. 2022 ve formě denní. Z potvrzení střední odborné školy město, příspěvkové organizace, soud zjistil, že příjmení příjmení je studentem této školy od 17. 10. 2022 v prvním ročníku, oboru podnikání.

7. Z potvrzení střední odborné školy město, příspěvkové organizace, soud zjistil, že celé jméno žalovaného je studentem této školy od 1. 9. 2021, když se jedná o čtyřleté studium oboru mechanik-seřizovač.

8. Ze sdělení ulice odborné školy město, příspěvkové organizace, soud zjistil, že celé jméno žalovaného je žákem této školy od 1. 9. 2019 dosud, v současné době (ke dni 20. 3. 2023) je žákem 4. ročníku studijního oboru mechanik/seřizovač pro denní studium a zletilá příjmení příjmení je žákyní této školy od 17. 10. 2022, je žákyní prvního ročníku nadstavbového studia podnikání, denního studia.

9. Z rozhodnutí Úřadu práce České republiky – Krajské pobočky v Ostravě ze dne 22. 9. 2022 soud zjistil, že zletilé příjmení příjmení je přiznána dávka zaopatřovací příspěvek opakující se výši 15 000 Kč měsíčně od 4. 8. 2022. Z rozhodnutí Úřadu práce České republiky – Krajské pobočky v Ostravě ze dne 19. 7. 2022 soud zjistil, že zletilému celé jméno žalovaného byla přiznána dávka zaopatřující příspěvek opakující se ve výši 15 000 kč měsíčně od 22. 6. 2022. Z rozhodnutí Úřadu práce ze dne 28. 11. 2022 bylo zjištěno, že zletilé příjmení příjmení byla dávka zvýšena z 15 000 kč na 17 250 Kč od 1. 10. 2022, zletilému celé jméno žalovaného byla dávka zvýšena z 15 000 Kč měsíčně na 17 250 Kč měsíčně od 1. 10. 2022. Z rozhodnutí Úřadu práce České republiky – Krajské pobočky v Ostravě, bylo zjištěno, že zletilé jméno příjmení byla přiznána dávka zaopatřující příspěvek opakující se ve výši 15 000 kč měsíčně od 1. 6. 2022.

10. Z podrobných informací o dávkách státní sociální podpory soud zjistil, že zletilé příjmení příjmení je vyplácena dávka 15 000 Kč měsíčně za měsíce srpen, září 2022, za měsíce říjen 2022 až květen 2023 17 250 Kč měsíčně. Zletilému celé jméno žalovaného byla dávka ve výši 15 000 Kč vyplacena za měsíce červen 2022 až září 2022 a ve výši 17 250 Kč měsíčně za období říjen 2022 až květen 2023.

11. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 28. 8. 2017, č.j. 100 P 278/2004-269, jež nabyl právní moci 25. 10. 2017, soud zjistil, že u nezletilých dětí jméno, jméno, celé jméno žalovaného se prodlužuje ústavní výchova nařízena rozsudkem Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 7. 7. 2011, č.j. 100 P 278/2004 – 155, pro jejíž výkon budou děti nadále umístěny v péči příjmení domova a školní jídelny, příspěvkové organizace, se sídlem obec a číslo. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 22. 2. 2018, č.j. 100 P 278/2004 – 296, jež nabyl právní moci 24. 4. 2018, soud zjistil, že soud zbavil matku celé jméno žalované rodičovské odpovědnosti k nezletilým dětem jméno, obec, jméno příjmení. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 27. 7. 2018, č.j. 100 P 278/2004 – 326, jež nabyl právní moci 23. 8. 2018, soud zjistil, že nezletilé jméno, obec, jméno příjmení byl ustanoven poručník, jelikož také otec celé jméno žalovaného byl v dřívější době zbaven rodičovské odpovědnosti. Poručníkem byla jmenována babička jméno příjmení. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 8. 12. 2020, č.j. 100 P 278/2004 – 356, jež nabyl právní moci 21. 12. 2020, soud zjistil, že soud prodloužil ústavní výchovu nařízenou u nezletilé jméno, nezletilého jméno, na základě rozsudku Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 7. 7. 2011, č.j. 100 P 278/2004 – 155, která bude nadále realizována v Dětském domově a školní jídelně, příspěvkové organizace, se sídlem obec a číslo.

12. Podle ust. § 50b odst. 1 zák. č. 359/1999 Sb. zletilá nebo plně svéprávná fyzická osoba má nárok na zaopatřovací příspěvek za kalendářní měsíc, pokud tato fyzická osoba, není-li dále stanoveno jinak, byla do dne nabytí zletilosti nebo do dne nabytí plné svéprávnosti svěřena do pěstounské péče podle § 47a odst. 1 písm. a) nebo jí byla nařízena ústavní výchova podle občanského zákoníku včetně svěření do zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc podle § 971 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen "péče zakládající nárok na zaopatřovací příspěvek") a tato péče trvala nepřetržitě po dobu alespoň 3 let, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, pokud pěstounská péče nebyla zprostředkována orgány sociálně-právní ochrany nebo12 měsíců, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, šlo-li o pěstounskou péči zprostředkovanou podle tohoto zákona nebo o nařízenou ústavní výchovu podle občanského zákoníku, je nezaopatřeným dítětem, nebyla pravomocně odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, který dosud nebyl zahlazen, a má vypracován individuální plán podle § 50d a poskytuje součinnost při jeho vyhodnocování a aktualizaci.

13. Podle ust. § 50e odst. 1 zák. č. 359/1999 Sb. účinného do 30. 9. 2022 výše zaopatřovacího příspěvku podle § 50b činí 15 000 Kč za kalendářní měsíc. Splňuje-li mladý dospělý podmínky vzniku nároku na zaopatřovací příspěvek jen po část kalendářního měsíce, náleží mu příspěvek ve výši, v jaké mu náleží za celý kalendářní měsíc.

14. Podle ust. § 50e odst. 1 zák. č. 359/1999 Sb. účinného od 1. 10. 2022 výše zaopatřovacího příspěvku podle § 50b činí 17 250 Kč za kalendářní měsíc. Splňuje-li mladý dospělý podmínky vzniku nároku na zaopatřovací příspěvek jen po část kalendářního měsíce, náleží mu příspěvek ve výši, v jaké mu náleží za celý kalendářní měsíc.

15. Podle ust. § 50g odst. 1 a 2 zák. č. 359/1999 Sb. nárok na zaopatřovací příspěvek vzniká dnem splnění podmínek stanovených tímto zákonem. Nárok na výplatu zaopatřovacího příspěvku vzniká splněním podmínek stanovených tímto zákonem pro vznik nároku na zaopatřovací příspěvek a pro jeho výplatu a podáním žádosti o jeho přiznání.

16. Podle ust. § 50u odst. 1 zák. č. 359/1999 Sb. náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému.

17. Podle ust. § 50u odst. 2, věty prvé zák. č. 359/1999 Sb. je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného.

18. Podle ust. § 910 odst. 1 o. z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

19. Podle ust. § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

20. V řízení bylo prokázáno, že žalovaní jsou rodiče zletilých jméno, jméno, jméno příjmení. Oba žalovaní byli rozhodnutím soudu zbaveni rodičovské odpovědnosti k dětem, děti byly umístěny v ústavní výchově. Ze zpráv středních škol bylo prokázáno, že již zletilá jméno příjmení byla studentem střední školy od 1. 9. 2018 do 30. 6. 2022, zletilý celé jméno žalovaného je studentem střední školy od 1. 9. 2019 do současné doby, zletilá příjmení příjmení je studentem střední školy od 1. 9. 2019 do současné doby. Všem zletilým vznikl nárok na výplatu zaopatřovacího příspěvku dle ust. § 50b odst. 1 zák. č. 359/1999 Sb. Žalobkyně vyplácela zaopatřovací příspěvek zletilé jméno příjmení za období od 1. 6. 2022 do 31. 8. 2022, zletilému jméno vyplácí žalobkyně příspěvek od 22. 6. 2022 do současné doby a zletilé příjmení příjmení od 3. 8. 2022 do současné doby. Po dobu studia, kdy se potomci připravují soustavným studiem na budoucí povolání, mají žalovaní povinnost platit na své děti výživné. V tomto případě, kdy je zletilým vyplácen zaopatřovací příspěvek, přechází právo na výplatu výživného od žalovaných na Českou republiku (ust. § 50u odst. 1 zák. č. 359/1999 Sb.). Jelikož se jedná o sporné řízení, je povinností žalobkyně tvrdit a prokázat, jaké mají žalovaní výdělkové možnosti a schopnosti. Žalobkyně se nicméně domáhala stanovení výživného s odkazem na minimální mzdu, které by mohli žalovaní dosahovat, pokud by pracovali. Zde naopak mají žalovaní povinnost tvrzení a důkazní, že takového příjmu nemohou bez svého zavinění dosahovat, popř., že mají výdaje, které jdou v rámci rozhodování o výživném uznat. Podle nařízení vlády č. 568/2006 Sb. minimální mzda za rok 2022 činila 16 200 Kč, za rok 2023 17 300 Kč. Je tedy minimálně v schopnostech obou žalovaných dosahovat tohoto příjmu a platit na již zletilé děti výživné ve výši 500 Kč měsíčně. Pokud jde o nárok na výživné pro zletilou jméno, tak soud přiznal nárok žalobkyni jen za měsíc červen 2022, jelikož dle zprávy střední školy, byla zletilá jméno příjmení studentem do konce června 2022. Od 1. 7. 2022 je tak zletilá jméno schopna se sama živit a rodiče k ní nemají již vyživovací povinnost (ust. § 911 o.z.). Bez ohledu na to, zda žalobkyně vyplácela zaopatřovací příspěvek zletilé jméno po delší dobu, mohl být nárok žalobkyni přiznán jen za tento jeden měsíc, jelikož povinnost platit výživné žalovaným od dalšího měsíce zanikla. Proto soud nárok u tohoto zletilého dítěte žalobkyni vůči žalovaným přiznal za měsíc červen, ve zbytku žalobu zamítl. Pokud jde o nárok žalobkyně na výživné pro zletilé jméno a jméno příjmení, tak soud v této části žalobě zcela vyhověl, jelikož žalobkyně prokázala, že za celou žalovanou dobu byl žalobkyní vyplácen zletilým příspěvek, zletilí se studiem připravovali na budoucí povolání a nebyli tak schopni se sami živit a tato situace panovala i v době vyhlášení tohoto rozhodnutí.

21. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., když procesně úspěšnější žalobkyni nevznikly prokazatelné náklady řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.