109 C 81/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovaným: 1. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované 2. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného pro 4 040 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná 1) a žalovaný 2) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 4 040 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 9. 5. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žalovaná 1) a žalovaný 2) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 600 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaní byli zavázáni zaplatit společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 4 040 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že rozhodnutím přestupkové komise stát. instituce ze dne 20. 10. 2020, byla žalovaná 1) uznána vinnou ze spáchání přestupku dle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., kterého se měla dopustit tím, že spolu s žalovaným 2) dne 11. 9. 2020 fyzicky napadli jméno příjmení, který je pojištěncem žalobkyně. Rozhodnutím přestupkové komise stát. instituce byl stejným přestupkem uznán vinným i žalovaný 2). V souvislosti s protiprávním jednáním obou žalovaných poškozený jméno příjmení, utrpěl zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření v nemocnice s poliklinikou obec část obce. Žalobce uhradil za léčení poškozeného, který je jeho pojištěncem, částku ve výši 4 040 Kč.

2. Žalovaná 1) uvedla, že asi s žalobou souhlasí, ale neví, co v žalobě je.

3. Žalovaný 2) uvedl, že si není vědom žádné dlužné pohledávky.

4. Po provedeném dokazování činí soud tento závěr o skutkovém stavu: Příkazem o uložení pokuty stát. instituce ze dne 20. 10. 2020, č.j. OVV číslo, číslo, číslo, číslo, číslo byla žalovaná 1) uznána vinnou mezi jinými, že dne 19. 11. 2020 v době mezi 23:30 hod. a 24:00 hod. v obec – část obce po předchozí slovní rozepři fyzicky napadla úderem pěstí do čela jméno příjmení. Dopustila se přestupku proti občanskému soužití dle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. Byl jí uložen trest pokuty ve výši 3 000 Kč. Příkazem o uložení pokuty vydaným Městském úřadem obec dne 20. 10. 2020, č.j. OVV - číslo, byl žalovaný 2) uznán vinným, že dne 11. 9. 2020 v době mezi 22:30 hod. a 24:00 hod. v obec – část obce po předchozí slovní rozepři fyzicky napadl úderem kopem do pravé části trupu jméno příjmení. Tím spáchal přestupek proti občanskému soužití dle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., byl mu uložen trest pokuty ve výši 2 000 Kč. Žalobkyně vyúčtovala náklady za léčení za období od 11. 9. 2020 do 31. 12. 2020 poškozeného jméno příjmení, přičemž celkově za jeho ošetření v nemocnice s poliklinikou obec část obce, uhradila částku 4 040 Kč a to za ambulantní péči 2 298,63 Kč a dopravou 1 741,27 Kč. Výzvou k úhradě nákladů ze dne 3. 5. 2021 byl žalovaný 2) vyzván k úhradě dlužné částky, výzvou ze dne 16. 4. 2021 byla vyzvána k úhradě dlužné částky žalovaná 1).

5. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. a žalované zavázal společně a nerozdílně k úhradě částky 4 040 Kč, jelikož žalobkyně má právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaných vůči svému pojištěnci. V řízení žalobkyně prokázala, že žalovaní byli uznáni vinnými ze spáchání přestupku, když úmyslně ublížili na zdraví jméno příjmení, tento poškozený je pojištencem žalobkyně. Žalobkyně v souvislosti s ošetřením uhradila žalovanou částku. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšní žalovaní byli zavázáni zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 600 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 3 režijních paušály nezastoupeného účastníka dle ustanovení § 1 odst. 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za sepis žaloby, přípravy účasti na jednání a za účast u jednání před soudem. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu.