109 C 84/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 1 727 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 727 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 427 Kč od 10. 4. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 100 Kč od 16. 9. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa].</b> 1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 1 727 Kč s příslušenstvím, a to s úrokem z prodlení z částky 1 427 Kč od 10. 3 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně a z částky 100 Kč od 16. 9. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci dne 18. 3. 2019 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu na adrese [adresa]. Žalovanému byla vyúčtována cena za odběr zemního plynu za období od 3. 8. 2019 do 1. 3. 2020 ve výši 1 427 Kč a za období od 2. 3. 2020 do 25. 8. 2020 ve výši 1 136 Kč. K úhradě dlužných částek byl žalovaný opakovaně vyzván a za každou odeslanou upomínku, byla účtována smluvní pokuta 100 Kč, kdy upomínky byly vystaveny dne 9. 3. 2020 a 5. 10. 2020 Smlouva byla ukončena ke dni 25. 8. 2020.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: Účastníci dne 18. 3. 2019 uzavřeli smlouvu o poskytování služeb distribuce plynu s odběrným místem [obec], - město, [anonymizována dvě slova] [číslo], datum zahájení dodávek bylo stanoveno na 3. 8. 2019. Za období od 3. 8. 2019 do 1. 3. 2020 s datem splatnosti 9. 3. 2020 byl vyúčtován nedoplatek za dodávky plynu ve výši 1 427 Kč. Za fakturační období od 2. 3. 2020 do 25. 8. 2020 byl fakturou s datem splatnosti 15. 9. 2020 vyúčtován nedoplatek ve výši 1 136 Kč. Žalobkyně také vyúčtovala smluvní pokutu jako poplatek za upomínku ze dne 9. 3. 2020 ve výši 100 Kč a za upomínku ze dne 5. 10. 2020 ve výši 100 Kč. Upomínky byly vystaveny dne 9. 3. 2020, kdy žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 1 200 Kč a další upomínka byla vystavena dne 5. 10. 2020, žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky 1 136 Kč.

4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2079 a § 2080 o. z. a žalobě vyhověl, když žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na dodávky plynu, povinností žalovaného bylo řádně hradit kupní cenu. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl tak zavázán k úhradě částky 1 427 Kč jako nedoplatku plynu za fakturační období od 3. 8. 2019 do 1. 3. 2020 a dále za fakturační období od 2. 3. 2020 do 25. 8. 2020 ve výši 100 Kč, i když nedoplatek zněl na částku 1 136 Kč, soud však nemůže zavázat žalovaného k úhradě vyšší částky, než zní žalobní návrh, i když v žalobě není tvrzeno, že z této částky bylo hrazeno 1 036 Kč. Pokud jde o částky 2x 100 Kč, tyto soud posoudil jako nárok na úhradu smluvní pokutu dle ustanovení § 2048 o. z., když ujednání o smluvní pokutě účastníci uzavřeli přímo ve smlouvě.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán k úhradě nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 600 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 200 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 189 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.