109 C 9/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 15 428,95 Kč s příslušenstvím <b>I. Řízení se dle ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. částečně zastavuje co do částky 3 173,07 Kč.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 255,88 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 16 646,89 Kč od 23. 9. 2020 do 26. 7. 2021, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 15 428,95 Kč od 27. 7. 2021 do 16. 8. 2021, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 640,59 Kč od 17. 08. 2021 do 16. 9. 2021, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 340,97 Kč od 17. 9. 2021 do 16. 12. 2021, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 255,88 Kč od 17. 12. 2021 do 16. 2. 2022, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13 255,88 Kč od 17. 2. 2022 do 16. 3. 2022, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 255,88 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení., do tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b> <b>III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 724,40 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa].</b> 1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 16 646,89 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] s aktivací telefonního čísla [tel. číslo] dne 12. 4. 2019, účastnickou smlouvu [číslo] aktivací telefonního čísla [tel. číslo] dne 26. 7. 2018 a účastnickou smlouvu [číslo] aktivací telefonního čísla [tel. číslo] dne 19. 12. 2018. Na základě smlouvy a dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran. Žalobkyně uvedla, že žalovaná částka se skládá z ceny poskytnuté služby třetích stran ve výši 1 106,89 Kč, součtu zbývajících splátek za koncové zařízení 8 540 Kč, podmíněné slevy 7 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy účinné 26. 7. 2018 byla kupní smlouva pro zařízení Huawei P30 Lite, část kupní ceny žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny 4 000 Kč představovala podmíněnou slevu a zbývající část 3 910 Kč měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 170 Kč měsíčně. Nedílnou součástí smlouvy účinné od 12. 4. 2019 byla kupní smlouva na koncové zařízení Acer Aspire 1, žalovaná uhradila kupní cenu jako část kupní ceny jako akontaci při převzetí zařízení, zbylá část 6 440 Kč měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 280 Kč Součástí smlouvy účinné od 26. 7. 2018 byla také kupní smlouva na Huawei P Smart, část kupní ceny žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny 4 830 Kč měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 210 Kč. Žalovaná porušila smluvní povinnosti, když nehradila vystavená vyúčtování řádně a včas. Žalobkyně proto zesplatnila zbylé splátky a to v celkové výši 7 220 Kč. Jelikož nebyla dodržena sjednaná doba trvání smlouvy, žalobkyně vyúčtovala i vrácení podmíněné slevy ve výši 3 000 Kč, 4 000 Kč. V průběhu řízení žalobkyně žalobu omezila, když vzala žalobu částečně zpět co do částky 1 217,94 Kč O tomto zpětvzetí již bylo pravomocně rozhodnuto. Dále podáním ze dne 29. 4. 2022 vzala žalobu částečně zpět co do částky 3 173,07 Kč, když žalovaná částečně hradila a to 17. 8. 2021 uhradila 788,36 Kč, 17. 9. 2021 299,62 Kč, 17. 12. 2021 85,09 Kč, 17. 2. 2022 1 000 Kč, 17. 3. 2022 1 000 Kč. V souladu s tímto dispozitivním úkonem žalobkyně soud řízení částečně zastavil, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z dodatku - prodloužení účastnických smluv ze dne 20. 11. 2019 soud zjistil, že účastníci prodloužili zákaznickou smlouvu [číslo] na dobu 24 měsíců k telefonnímu číslu [tel. číslo], zároveň byla uzavřena kupní smlouva a to na zařízení Huawei P30 Lite za kupní cenu 7 999 Kč, akontace byla uhrazena 88 Kč, bylo sjednáno uhradit zbytek kupní ceny ve 23 měsíčních splátkách po 170 Kč, byla sjednána podmíněna sleva 4 000 Kč. Dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu na zařízení Huawei P Smart za kupní cenu 3 001 Kč, byla sjednána podmíněna sleva 3 000 Kč. Účastníci se dohodli, že pokud žalovaná nedodrží dobu trvání smlouvy a to 24 měsíců, bude povinna vrátit podmíněnou slevu. Dále se dohodli, že v případě, že žalovaná nebude hradit splátky řádně a včas, všechny dosud neuhrazené splátky se stávají splatnými.

4. Z vyúčtování splátek za zařízení ze dne 25. 8. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované nesplacené kupní ceny za zařízení, jelikož neuhradila žalovaná splátku řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se tak splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Bylo vyúčtováno 3 360 Kč a to 12 splátek po 280 Kč, 630 Kč zbývající tři splátky po 210 Kč a 3 230 Kč 19 splátek po 170 Kč měsíčně.

5. Z rubopisu ze dne 8. 9. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 3 000 Kč jako doúčtovanou slevu k zařízení k telefonnímu číslu [tel. číslo] a se stejným datem pak částku 4 000 Kč ke stejnému telefonnímu číslu.

6. Z účastnické smlouvy ze dne 19. 12. 2018 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu na dobu určitou s délkou trvání 24 měsíců k telefonnímu číslu [tel. číslo].

7. Z účastnické smlouvy ze dne 12. 4. 2019 soud zjistil, že k telefonnímu číslu [tel. číslo] byla uzavřena smlouva na dobu určitou v trvání 24 měsíců, zároveň byla uzavřena kupní smlouvy na zařízení Acer Aspire 1, celková cena zařízení 6 441 Kč, s akontací 1 Kč, výše splátky 280 Kč měsíčně po dobu 23 měsíců. Účastníci se dohodli, že pokud žalovaná nebude hradit řádně a včas, stávají se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

8. Z účastnické smlouvy ze dne 26. 7. 2018 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu k telefonnímu číslu [tel. číslo] na dobu 24 měsíců, součástí smlouvy je i kupní smlouva na zařízení Huawei P Smart za celkovou cenu 5 451 Kč, akontace byla sjednána na 621 Kč, zbytek kupní ceny měl být uhrazen ve 23 měsíčních splátkách po 210 Kč, účastníci se dohodli, že pokud žalovaná nebude hradit řádně a včas, stanou se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

9. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 9. 7. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vypověděla žalované účastnické smlouvy k tel. číslům [tel. číslo], [tel. číslo] a [tel. číslo] z důvodu dlouhodobého neplnění závazku ze strany žalované. Žalovaná byla vyzvána celkem k úhradě částky 10 036 Kč.

10. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2079, § 2080 o. z., pokud se žalobkyně domáhala doplatku kupních cen za zařízení Acer Aspire 1, Huawei P30 Lite a Huawei P Smart vč. doplatku podmíněné kupní slevy z ceny, když žalovaná nedodržela smluvní ujednání a splátky kupních cen nehradila řádně a včas. Toto pak mělo za následek, že je žalovaná povinna uhradit zbytek kupní ceny, který měl být uhrazen ve splátkách, když tyto se staly splatnými z důvodu nehrazení závazků. Dále je povinna uhradit slevu z kupní ceny, která byla podmíněna dobou trvání smluv, když smlouvy k telefonním číslům shora uvedeným, byly vždy uzavírány na dobu 24 měsíců. Z důvodu špatné platební morálky žalované však byly smlouvy ze strany žalobkyně ukončeny.

11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., když žalobkyně měla procesní úspěch a pokud bylo řízení částečně zastaveno, bylo to z toho důvodu, že žalovaná plnila až po podání žaloby. Na nákladech řízení tak bylo přiznáno 4 720, 40 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 900 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 300 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč. Na nákladech řízení byla přiznána jedna odměna advokáta za sepis částečného zpětvzetí žaloby dle ustanovení § 7, § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 740 Kč a k tomuto úkonu byl přiznán režijní paušál za 300 Kč. Jelikož zástupce žalobkyně je plátcem DPH, bylo z výše uvedených částek přiznáno 21 % DPH ve výši 680,40 Kč. Na nákladech byl také přiznán zaplacený soudní poplatek 800 Kč.