110 C 129/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Yvonou Del Favero ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 7 560 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 7 560 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7 560 Kč od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soudu datum se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady 7 560 Kč s úrokovým příslušenstvím ve formě zákonného úroku z prodlení z této částky od datum, tj. od podání žaloby, do zaplacení. V žalobě skutkově tvrdila, že žalovaný dne datum napadl svého spolubydlícího jméno příjmení, r. 1987, tak, že po něm hodil nedopitou lahev od piva a tímto jednáním mu způsobil jednak hematom na čele, a poté, co příjmení příjmení upadl na postel pokrytou střepy z odhozené lahve, přivodil si na levé paži řeznou ránu a musel být rychlou záchrannou službou převezen k lékařskému ošetření do nemocnice s poliklinikou obec. V příčinné souvislosti s ublížením na zdraví žalobkyně uhradila náklady na hrazené služby poškozeného účastníka zdravotního pojištění ve výši 7 560 Kč. Odpovědnost žalovaného za toto poškození na zdraví vyplývá z příkazu Městského úřadu Orlová čj. OVVŽÚ.R číslo ze dne datum, kterým byl žalovaný uznán vinným za spáchání přestupku proti občanskému soužití. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení vynaložených nákladů léčení poškozeného výzvou ze dne datum, avšak ani na základě výzvy žalovaný dlužnou částku neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K nařízenému jednání se žádný z účastníků nedostavil. Žalobkyně neúčast u jednání omluvila. Soud ve věci rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl příkazem Městského úřadu v Orlové, odborem vnitřních věcí a živnostenským úřadem, oddělení přestupků, čj. OVVŽÚ.R číslo ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum, uznán vinným za spáchání přestupku proti občanskému soužití dle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, kterého se dopustil tím, že dne datum v době kolem 19:06 hodin v obec část obce na ul. ulice a číslo na ubytovně jméno, na pokoji číslo v 1. patře po předchozí slovní rozepři fyzicky napadl svého spolubydlícího jméno příjmení, r. 1987, tak, že po něm hodil nedopitou lahev od piva, přičemž ho lahvi zasáhl do obličeje, do oblasti pravé strany čela, a tímto jednáním mu způsobil hematom a drobné krvavé zranění, kdy po zásahu lahví příjmení příjmení upadl na postel pokrytou střepy odhozené pivní lahve, která se po odrazu od jeho hlavy rozbila o zeď, kdy následkem pádu si o střep na posteli přivodil ve vrchní oblasti levé paže řeznou ránu o délce 6 cm, v důsledku čehož byl pro tato zranění dne datum rychlou záchrannou službou převezen k lékařskému ošetření do nemocnice s poliklinikou obec. Tímto jednáním se žalovaný úmyslně dopustil přestupku tím, že jinému ublížil na zdraví, a byla mu uložena správní pokuta ve výši 2 000 Kč. V příčinné souvislosti s ublížením na zdraví žalobkyně uhradila náklady na hrazené služby poškozeného účastníka zdravotního pojištění, tj. jméno příjmení ve výši 7 560 Kč tak, jak to vyplývá z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení z datum. Následně pak výzvou z datum žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení těchto vynaložených nákladů léčení poškozeného ve lhůtě 15 dnů od doručení. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. Nárok žalobkyně je opodstatněný podle ustanovení § 55 odst. 1 a násl. zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v platném znění, když zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila, v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. V daném případě má žalobkyně právo na náhradu nákladů na vynaložené hrazené služby, když bylo prokázáno, že zaviněným protiprávním jednáním žalovaného (třetí osoby) vůči pojištěnci žalobkyně došlo k vynaložení nákladů na úhradu hrazených služeb poskytnutých pojištěnci zdravotní pojišťovnou, a mezi protiprávním jednáním žalovaného a vynaložením nákladů je příčinná souvislost. Podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 000 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů žalobkyně ve výši 600 Kč, a to za sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby dle § 137 odst. 2 a § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 a 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. ve výši 300 Kč za jeden úkon. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.