110 C 186/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Yvonou Del Favero ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 1 015 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 300 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení 1 015 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná dne [datum] cestovala dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [právnická osoba] bez platné jízdenky. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka postoupena z [anonymizováno] podniku [právnická osoba] na žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů, když účastnice s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasily. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná dne [datum] cestovala dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [právnická osoba] bez platné jízdenky. Jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaná uznala pohledávku ve výši 1 015 Kč dne [datum] vůči [anonymizováno] podniku [právnická osoba] a zavázala se ji zaplatit do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná netvrdila, ani neprokázala, že by uvedenou částku uhradila. Jízdné a přirážka k jízdnému ve výši 1 015 Kč byly žalobkyni přiznány v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/1994 Sb. a § 18a zákona č. 111/1994 Sb. ve spojení s ustanovením § 760 občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“). Úrok z prodlení byl přiznán podle ustanovení § 517 obč. zák. Svou aktivní legitimaci ve sporu prokázala žalobkyně smlouvou o postoupení pohledávek ze [datum] v souladu s ustanovením § 1879 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen „o. z.“). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce účelně vynaložené náklady řízení ve výši 1 300 Kč Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tj. 600 Kč, ze tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč podle advokátního tarifu § 14b s tím, že právní zástupce žalobkyně není plátcem DPH.