110 C 209/2022
č. j. 110 C 209/2022-52
V PLATNOSTIOkresní soud v Karviné – pobočka v Havířově potvrdil nárok žalobkyně na částku 1 862,94 Kč vyplývající z neuhrazených plateb třetím stranám v rámci smluv o poskytování služeb elektronických komunikací. Soud dospěl k závěru, že smlouvy byly uzavřeny ústně prostřednictvím telefonické objednávky a že žalovaný nezachoval povinnost zaplatit vyúčtované služby. Rozhodnutí bylo vydáno na základě důkazů v spisu a v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž žalovaný nevyslovil námitky proti žalobě. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč podle § 142 odst. 1 o. s. ř.
Plný text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Yvonou Del Favero ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1 862,94 Kč
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 862,94 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Dle tvrzení žalobkyně požadovaná částka představuje neuhrazená vyúčtování – platby třetím stranám.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v průběhu celého řízení zůstal nečinný, žádným způsobem skutková tvrzení žalobkyně ani správnost a pravost jí předložených listinných důkazů nezpochybnil.
3. Soud ve věci rozhodl v nepřítomnosti účastníků, kteří byli řádně předvoláni k nařízenému jednání, k němuž se nedostavili. Právní zástupce žalobkyně neúčast u jednání omluvil. Soud vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
4. Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek číslo a smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovat související služby poskytované prostřednictvím elektronických komunikací třetí stranou, a to pro telefonní číslo tel. číslo. Dále žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek číslo a smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovat související služby poskytované prostřednictvím elektronických komunikací třetí stranou, a to pro telefonní číslo tel. číslo Smlouvy byly uzavřeny ústně prostřednictvím telefonické objednávky služeb přes zákaznickou linku žalobkyně tím způsobem, že žalovaný projevil zájem o uzavření smlouvy se žalobkyní, která mu následně učinila nabídku. Akceptací nabídky byla smlouva uzavřena a nabyla účinnosti okamžikem zadání aktivačního kódu žalovaným, čímž byla smlouva potvrzena. Na základě smlouvy mezi žalobkyní a třetí stranou, poskytovatelem, žalobkyně zprostředkovává pro koncové zákazníky služby, které spočívají v možnosti uzavřít smlouvu mezi poskytovatelem a koncovým zákazníkem (žalovaným) ohledně poskytování určitých produktů prostřednictvím žalobkyně. příjmení jiné se jedná o platby třetím stranám. Žalovaný neuhradil platby třetím stranám vyúčtované vyúčtováním číslo ve výši 383,19 Kč, vyúčtováním číslo ve výši 314,47 Kč, vyúčtováním číslo ve výši 897,18 Kč a vyúčtováním číslo ve výši 268,10 Kč Celkem takto dluží žalobkyni 1 862,94 Kč. Tuto částku žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy z datum a nevznesl v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, proti doručeným vyúčtováním reklamaci ve stanovené dvouměsíční lhůtě.
5. Soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když žalobkyně prokázala vznik závazkového vztahu mezi účastníky z titulu uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, a o poskytování zvýhodněných podmínek (§ 1824 a násl. občanského zákoníku, dále jen „o. z.“). Dále prokázala, že žalovaný neuhradil platby třetím stranám vyúčtované shora uvedenými vyúčtováními v celkové 1 862,94 Kč O nárocích uplatněných v tomto řízení je příslušný rozhodovat obecný soud a nikoli anonymizováno telekomunikační úřad, když se jedná o nárok nesouvisející přímo s poskytováním služeb elektronických komunikací, ale o nárok z titulu neuhrazených služeb třetích stran.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby, a to za převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby předžalobní výzvu, úkon po 200 Kč, tj. 600 Kč, ze 3 režijních paušálů k jednotlivým úkonům po 100 Kč, tj. 300 Kč a z 21 % DPH počítané ze všech položek, kromě soudního poplatku, což představuje 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.