110 C 233/2014
č. j. 110 C 233/2014-41
V PLATNOSTIOkresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5.645 Kč. Soud se opřel o § 454 občanského zákoníku, který upravuje odpovědnost za bezdůvodné obohacení. Důkazem bylo rozhodnutí vyhlášené v rozhodném období, podle něhož bylo žalovanému přisouzeno, že odpovídá za pohřební náklady. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 400 Kč v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.
Plný text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Yvonou Vachalovou příjmení v právní věci žalobce údaje o účastníkovi proti žalovanému údaje o účastníkovi, o zaplacení 5.645 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 5.645 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Dne 17.07.2014 se žalobce domáhal úhrady 5.645 Kč s odůvodněním, že tuto částku vynaložil na náklady pohřbu otce žalovaného a žalovaný přesto, že podle usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 03.11.2010, č.j. spisová značka odpovídal za pohřební náklady, tyto ani po výzvě žalobce, kterou si převzal 12.11.2010, neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a o.s.ř., když s takovýmto postupem soudu účastníci, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili. Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Otec žalovaného celé jméno žalovaného, datum narození dne 23.06.2010 zemřel. Pohřební náklady ve výši 5.645 Kč za pohřeb zemřelého, který proběhl 28.06.2010, uhradil žalobce pohřební službě obec část obce, ulice a číslo na základě faktury číslo splatné 21.07.2010. Usnesením ze dne 03.11.2010, č.j. spisová značka rozhodl Okresní soud v Karviné notářkou JUDr. jméno příjmení jako soudní komisařkou, že žalovaný nabyl částku uloženou na depozitním účtu opatrovníka (žalobce) zemřelého ve výši 127.447 Kč, a že žalovaný odpovídá za pohřební náklady, které hradil žalobce ve výši 5.645 Kč. Usnesení nabylo právní moci 03.11.2010. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uvedenou částku žalobci uhradil. Soud jej proto k úhradě této částky zavázal v souladu s ust. § 454 občanského zákoníku účinného do 31.12.2013 z titulu bezdůvodného obohacení. Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně úspěšnému žalobci náklady řízení ve výši 400 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.