110 C 292/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Yvonou Del Favero ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 4 138 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 138 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 138 Kč od 25. 2. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soudu 19. 7. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady 4 138 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 25. 2. 2021 do zaplacení. V žalobě skutkově tvrdila, že příkazem stát. instituce ze dne 20. 10. 2020 byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustil tím, že dne 31. 12. 2019 fyzicky napadl jméno příjmení, datum narození, pojištěnce žalobkyně (dále jen„ poškozený“). V souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného poškozený utrpěl zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření v nemocnice s poliklinikou obec, p. o. Žalobkyně uhradila za léčení poškozeného částku ve výši 4 138 Kč. S odkazem na ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, vyzvala žalovaného k úhradě této částky přípisem z 28. 1. 2021. Žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili. Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl příkazem stát. instituce, odbor vnitřních věcí a živnostenský úřad, oddělení přestupků z 20. 10. 2020 uznán vinným za spáchání přestupku proti občanskému soužití podle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Přestupku se dopustil dne 31. 12. 2019 v době kolem 22:30 hodin v obec část obce na ul. ulice v bytě číslo domu adresa tím, že jedenkrát udeřil lahví do zátylku hlavy jméno příjmení, a tomuto způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření v nemocnice s poliklinikou obec, čímž úmyslně jinému ublížil na zdraví. Poškozený byl ošetřen Záchrannou službou Moravskoslezského kraje, p. o. a ambulantně v nemocnice s poliklinikou obec, p. o. nemocnice s poliklinikou obec, p. o. vyúčtovala náklady léčení poškozeného žalobkyni ve výši 4 138,39 Kč (ošetření záchrannou službou 653,38 Kč, ambulantní péče 2 463,60 Kč a doprava 1 021,41 Kč). Náklady byly vyúčtovány 25. 11. 2020 a uhrazeny žalobkyní 14. 12. 2020. Dne 28. 1. 2021 žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě nákladů vynaložených ze zdravotního pojištění na léčení poškozeného ve výši 4 138 Kč do 15 dnů po obdržení výzvy. Výzvu žalovaný osobně převzal 9. 2. 2021. Právně soud posoudil daný skutkový stav podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, podle kterého příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Žaloba je důvodná. Žalobkyně prokázala, že v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného utrpěl poškozený zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření v nemocnice s poliklinikou obec, p. o., přičemž náklady za léčení poškozeného ve výši 4 138 Kč uhradila žalobkyně. Této tak vznikl regresní nárok na náhradu škody vůči žalovanému v rozsahu, v jakém jeho protiprávní jednání je v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení poškozeného jejich pojištěnce, jakožto následku jeho jednání. Soud proto žalovaného k úhradě nákladů za léčení poškozeného ve výši 4 138 Kč zavázal, když žalovaný tyto neuhradil ani po výzvě žalobkyně z 28. 1. 2021. Splatnost uvedené částky nastala 24. 2. 2021 na základě výzvy žalobkyně, kdy byl vyzván k úhradě uvedené částky do 15 dnů po obdržení výzvy. Výzvu osobně žalovaný převzal 9. 2. 2021. Do 24. 2. 2021 měl tedy dlužnou částku uhradit. Vzhledem k tomu, že tak neučinil, je od 25. 2. 2021 v prodlení a od tohoto data je povinen uhradit také zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z., přičemž výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, účelně vynaložené náklady řízení ve výši 1 000 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z odměny nezastoupeného účastníka dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony po 300 Kč, tj. 600 Kč (podání žaloby, výzva k plnění). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.