110 C 362/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Yvonou Del Favero ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 3 040 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 040 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobkyně domáhala zaplacení 3 040 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný ve dnech datum a datum cestoval dopravními prostředky právnická osoba bez platných jízdenek. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání, na základě předloženým listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný ve dnech datum a datum cestoval dopravními prostředky právnická osoba bez platných jízdenek (viz záznamy o provedených přepravních kontrolách číslo číslo). Jízdné činilo v obou případech po 20 Kč a přirážky k jízdným činily v obou případech po 1 500 Kč. Splatnost pohledávek nastala 16. den od provedených přepravních kontrol v souladu s podmínkami žalobkyně. Žalovaný zůstal v průběhu celého řízení nečinný, žádným způsobem skutková tvrzení žalobkyně, ani správnost a pravost jí předložených listinných důkazů nezpochybnil. Žalovaný tím, že použil dopravního prostředku žalobkyně, uzavřel se žalobkyní smlouvu o přepravě ve smyslu ustanovení § 2550 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), z níž vyplynula pro žalovaného povinnost zaplatit jízdné. Vzhledem k tomu, že se žalovaný při kontrole pověřenou osobou (revizorem) neprokázal platným jízdním dokladem, vznikla mu při této kontrole podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, a dle § 18 a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, povinnost zaplatit přirážku k jízdnému, která je ve smluvních přepravních podmínkách žalobkyně stanovena na částku 1 500 Kč. Splatnost pohledávky je počítána od 16. dne ode dne provedené přepravní kontroly, přičemž výše úroku z prodlení je stanovena v souladu se nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, ve spojení s ustanovením § 1970 o. z. Soud tedy přiznal jízdné ve výši 2x po 20 Kč, tj. 40 Kč, a přirážky k jízdným ve výši 2x po 1 500 Kč, tj. 3 000 Kč, celkem 3 040 Kč. Přirážka k jízdnému je právní povahou smluvní pokutou akcesoricky vznikající pohledávkou vyplývající z uzavřené smlouvy o přepravě v případě porušení smluvních přepravních podmínek (viz Nález Ústavního soudu ČR číslo Sb.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč Náklady řízení představují 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a paušální náhradu za výzvu a podání žaloby po 100 Kč, tj. 200 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.