110 C 376/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr Yvonou Del Favero ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 21 751 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 21 751 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 21 751 Kč od 1. 3. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 9 147 Kč k rukám zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení], LL.M., advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 25. 8. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení 21 751 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 31. 7. 2019 žalovaný způsobil dopravní nehodu jakožto řidič osobního motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka] (dále jen„ vozidlo“), při které došlo k poškození vozidla [značka automobilu], [registrační značka] (dále jen„ poškozené vozidlo“), kdy při couvání s vozidlem se žalovaný dostal do střetu s poškozeným vozidlem, v důsledku čehož došlo k odření levého zadního boku a předního zrcátka poškozeného vozidla, které se nacházelo ve vlastnictví [příjmení] [jméno] (dále jen„ poškozený“). Z titulu pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na základě pojistné smlouvy č. 2019 uhradila žalobkyně za opravu poškozeného vozidla ve prospěch společnosti [právnická osoba] částku ve výši 8 228 Kč představující náhradu nákladů spojených se zapůjčením náhradního vozidla poškozeného a ve prospěch [jméno] [příjmení] částku ve výši 13 523 Kč představující náhradu nákladů spojených s opravou poškozeného vozidla. Celkem tak vyplatila žalobkyně 21 751 Kč. Žalobkyně požadovala od žalovaného doložení dokumentů potřebných k řádnému šetření škodní události, zejména kopii velkého technického průkazu k vozidlu a kopii řidičského průkazu. Ani přes výzvy z 20. 10. 2019 a 26. 11. 2019 žalovaný dokumenty nedoložil a se žalobkyní nespolupracoval. Předžalobní výzvou z 2. 1. 2020 žalobkyně proto žalovaného vyzvala k úhradě částky ve výši 21 751 Kč do 29. 2. 2020. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K nařízenému jednání se žádný z účastníků nedostavil. Právní zástupce žalobkyně neúčast u jednání omluvil. Soud ve věci rozhodl v nepřítomnosti účastníků; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Soud zjistil, že dne 31. 7. 2019 ve 20:00 hodin došlo v [obec] na ul. [ulice a číslo] k dopravní nehodě, kterou jako řidič osobního vozidla [značka automobilu], [registrační značka] způsobil žalovaný, který při couvání neodhadl dostatečně bezpečnou vzdálenost od vozidla [značka automobilu], [registrační značka], vozidlo se s poškozeným vozidlem dostali do střetu, a v důsledku toho došlo k odření levého zadního boku a předního zrcátka poškozeného vozidla, které se nacházelo ve vlastnictví [příjmení] [jméno] (prokázáno záznamem o telefonickém hlášení čl. 15-16 spisu, záznamem o dopravní nehodě čl. 17 spisu a fotodokumentací čl. 19-24 spisu). [ulice] nehodu zaevidovala žalobkyně ve svém informačním systému jako pojistnou událost č. [rok] [číslo]. Na základě pojistné smlouvy o pojištění z provozu vozidla [číslo] vztahující se ke škodícímu vozidlu tov. zn. Honda Civic, [registrační značka] vyplatila ve prospěch společnosti [právnická osoba] částku ve výši 8 228 Kč představující náhradu nákladů spojených se zapůjčením náhradního vozidla, přičemž tato částka byla stanovena na základě faktury [číslo] vystavené 15. 10. 2019 splatné 29. 10. 2019. Dále žalobkyně vyplatila [jméno] [příjmení] částku ve výši 13 523 Kč představující náhradu nákladů spojených s opravou poškozeného vozidla. Tato částka byla stanovena na základě faktury [číslo] vystavené dne 16. 10. 2019 splatné 30. 10. 2019 (prokázáno pojistnou smlouvou a pojistkou ke smlouvě [číslo] shora uvedenými fakturami, kalkulací škody č. [anonymizováno]). Obě částky žalobkyně uhradila 21. 10. 2019 (prokázáno příkazy k platbě částek 8 228 Kč a 13 523 Kč). Žalobkyně požadovala od žalovaného doložení dokumentů potřebných k řádnému šetření škodní události, zejména kopii velkého technického průkazu k vozidlu a kopii řidičského průkazu. Ani přes výzvy z 20. 10. 2019 a 26. 11. 2019 žalovaný dokumenty nedoložil a se žalobkyní nespolupracoval (prokázáno výzvami z 20. 10. 2019 a 26. 11. 2019). Předžalobní výzvou z 2. 1. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím právního zástupce k úhradě částky ve výši 21 751 Kč nejpozději do 29. 2. 2020, přičemž výzvu odeslala na adresu žalovaného 2. 1. 2020 (prokázáno předžalobní výzvou a poštovním podacím archem). Žalovaný netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil. Nárok žalobkyně je opodstatněný podle § 10 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 2 písm. f) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (dále jen„ ZPPK“), kdy žalobkyně má právo na náhradu toho, co plnila za žalovaného, neboť žalovaný bez zřetele hodného důvodu, i přes opakovanou výzvu žalobkyně, jejího právního zástupce, nedoložil žalobkyni kopie dokumentů nezbytných k řádnému šetření události, a tím ji možnost řádného šetření škodní události ztížil, zejména v tom ohledu, že nebylo možno ověřit, zda byl při řízení vozidla v době dopravní nehody držitelem řidičského oprávnění, nebo zda byla technická způsobilost vozidla k provozu na pozemních komunikacích v době nehody schválena. Žalovaný navíc po oznámení škodní události s žalobkyní nikterak nekomunikoval a žalobkyně byla odkázána toliko na spolupráci s poškozeným. Společně s regresní náhradou bylo uloženo žalovanému zaplatit i zákonný úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše úroku byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když na základě výzvy právního zástupce žalobkyně se od 1. 3. 2020 dostal do prodlení, neboť dlužnou částku neuhradil ani do data uvedeného v předžalobní výzvě, tj. do 29. 2. 2020. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 9 147 Kč Náklady řízení představují 871 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměnu za 3 úkony po 1 980 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. 5 940 Kč (převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby), 3 režijní paušály po 300 Kč dle téže vyhlášky, tj. 900 Kč a 21% DPH počítanou ze všech položek kromě soudního poplatku, tj. z částky 6 840 Kč představující částku 1 436 Kč.