Okresní soud v Karviné · Rozsudek

110 C 38/2022

č. j. 110 C 38/2022-23

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-03-22 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKIHA:2022:110.C.38.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl ve prospěch žalobkyně, že žalovaný je povinen zaplatit částku 6 206 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 404 Kč a další částku 1 457 Kč s úrokem 75 Kč. Soud uznal nárok na nedoplatky pojistného a poplatky za předčasné ukončení smlouvy a za odeslání upomínky na základě § 2782 občanského zákoníku. Zákonný úrok z prodlení byl stanoven podle § 1970 o. z. v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému také náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, včetně DPH, podle § 142 odst. 1 o. s. ř. s.

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Yvonou Del Favero ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 7 663 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 206 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 404 Kč a částku ve výši 1 457 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 75 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne datum domáhala zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 5 556 Kč, poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatku za odeslání upomínky ve výši 300 Kč, celkem 6 206 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od datum do datum ve výši 404 Kč. Dále se domáhala zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 1 157 Kč a poplatku za odeslání upomínky ve výši 300 Kč, celkem 1 457 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od datum do datum ve výši 75 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili. Soud zjistil, že žalovaný uzavřel se žalobkyní pojistnou smlouvu číslo o Životním pojištění NA PŘÁNÍ s počátkem pojištění ke dni datum. Pojistné bylo sjednáno měsíčně ve výši po 1 389 Kč a bylo splatné 1. dne pojistného období, přičemž 1. pojistné bylo splatné ke dni datum. Žalovaný dluží pojistné za dobu od datum do datum, to je do zániku pojištění (§ 2802 občanského zákoníku, dále jen „o. z.“), ve výši 5 556 Kč. Vzhledem k tomu, že pojistná smlouva byla uzavřena do datum a byla ukončena předčasně, je žalovaný povinen uhradit poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč v souladu s přehledem poplatků a parametrů pojištění pro sazbu 7BN platného od datum. Dále je žalovaný povinen uhradit poplatek za vyhotovenou a odeslanou upomínku na dlužné pojistné po zániku pojištění v souladu se sazebníkem žalobkyně účinným od 1. 6. 2019. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku z datum, která byla žalovanému doručena náhradně datum Celkem tak žalovaný dluží 6 206 Kč (5 556 + 350 + 300). Nárok žalobkyně je opodstatněný podle ustanovení § 2782 o. z. Poněvadž žalovaný je s placením pojistného v prodlení od datum, bylo mu uloženo zaplatit z dlužného pojistného, tj. z částky 5 556 Kč, také zákonný úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z., přičemž výše úroku byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úrok v kapitalizované výši 404 Kč od datum do dne podání žaloby, tj. do datum. Soud dále zjistil, že žalovaný uzavřel se žalobkyní pojistnou smlouvu číslo pro pojištění domácnosti – 1BT s počátkem pojištění ke dni datum na dobu neurčitou. Roční pojistné bylo sjednáno na částku 3 097 Kč s roční splatností, 1. pojistné bylo splatné datum. Žalovaný dluží pojistné za dobu od datum do datum, to je do zániku pojištění (§ 2802 o. z.), ve výši 1 157 Kč. Dále je žalovaný povinen uhradit poplatek za vyhotovenou a odeslanou upomínku na dlužné pojistné po zániku pojištění v souladu se sazebníkem žalobkyně účinným od 1. 6. 2019. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku z datum Celkem tak žalovaný dluží 1 457 Kč (1 157 + 300). Nárok žalobkyně je opodstatněný podle ustanovení § 2782 o. z. Poněvadž žalovaný je s placením pojistného v prodlení od datum, bylo mu uloženo zaplatit z dlužného pojistného, tj. z částky 1 157 Kč, také zákonný úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z., přičemž výše úroku byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úrok v kapitalizované výši 75 Kč od datum do dne podání žaloby, tj. do datum. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměnu za 3 úkony po 200 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb., tj. 600 Kč (převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby), 3 režijní paušály po 100 Kč dle téže vyhlášky, tj. 300 Kč a 21% DPH počítanou ze všech položek kromě soudního poplatku, tj. z částky 900 Kč představující částku 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.