110 C 70/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Yvonou Del Favero ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 8 720 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 8 720 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 8 720 Kč od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč k rukám zástupkyně žalobce příjmení jméno příjmení, advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soudu datum se žalobce domáhal po žalovaném úhrady 8 720 Kč s úrokovým příslušenstvím z titulu nedoplatku z vyúčtování služeb spojených s bydlením za období od datum do datum. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání. Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobce je vlastníkem bytu číslo ve 4. podlaží budovy adresa na adrese adresa žalovaného. Jako vlastník bytu a pronajímatel uzavřel se žalovaným jako nájemcem dne datum nájemní smlouvu, na základě které přenechal žalovanému byt do užívání na dobu neurčitou. Nájem k bytu skončil dne datum v důsledku výpovědi ze strany žalovaného. K odevzdání bytu žalobci došlo datum. Žalobce poskytoval žalovanému plnění spojená s užíváním bytu (služby), přičemž za poskytnutí služeb měl žalovaný žalobci platit pravidelně k poslednímu dni v měsíci měsíční zálohy ve výši po 1 811 Kč. Žalobce provedl za období od datum do datum vyúčtování služeb a zjistil, že skutečně vynaložené náklady na spotřebované služby v uvedeném období činily částky ve výši 8 783 Kč. V rámci měsíčních záloh uhradil žalovaný na služby pouze částku ve výši 63 Kč. Nedoplatek z vyúčtování služeb tak představuje částku ve výši 8 720 Kč (8 783 – 63). Splatnost uvedené částky nastala dne datum. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. Vzhledem k tomu, že dlužnou částku neuhradil ani na základě výzvy právní zástupkyně žalobkyně ze dne datum, odeslané na adresu žalovaného dne datum prostřednictvím České pošty, podal žalobce předmětnou žalobu, které soud v celém rozsahu vyhověl v souladu s ustanovením § 2247 a násl. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého byl žalovaný povinen hradit v souvislosti s nájmem předmětného bytu plnění spojená s užíváním bytu nebo s ním související služby. Za období roku 2020 mu vznikl nedoplatek ve výši 8 720 Kč, který je povinen uhradit, a vzhledem k tomu, že splatnost částky nastala datum, je od datum v prodlení a od tohoto data je povinen uhradit také zákonný úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z. Podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 1 000 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů žalobce ve výši 600 Kč, za 2 úkony, a to za sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby dle § 137 odst. 2 a § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 a 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. ve výši 300 Kč za jeden úkon. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.