110 C 89/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Yvonou Del Favero ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 1 488 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 488 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 488 Kč od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobkyně se domáhala žalobou doručenou soudu dne [datum] zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 1 488 Kč s příslušenstvím. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastnice s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasily. Soud zjistil z úplného výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka [číslo], že [právnická osoba], [IČO], zanikla na základě projektu fúze sloučením ze dne [datum] a její jmění přešlo na nástupnickou společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa]. Usnesením zdejšího soudu ze dne [datum] čj. EPR [číslo] bylo rozhodnuto o procesním nástupnictví [právnická osoba] s tím, že v řízení je nadále pokračováno se společností [právnická osoba], tedy se žalobkyní. Soud dále zjistil, že žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba], [IČO], (nástupnická společnost [právnická osoba], [IČO]) pojistnou smlouvu o pojištění motorových vozidel s počátkem pojištění [datum] s předmětem pojištění vozidla [anonymizováno], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno na částku 2 799 Kč s pololetní splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum] ani po urgencí ze strany žalobkyně a dluží pojistné za dobu od [datum] do [datum] včetně, to je do zániku pojištění ve výši 1 488 Kč. Tuto částku neuhradila ani po předžalobní výzvě právního zástupce žalobkyně z [datum], téhož dne odeslanou na její adresu uvedenou v pojistné smlouvě. Nárok žalobkyně na dlužné pojistné je opodstatněný podle ustanovení § [číslo] odst. 1 a § 2805 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala od [datum] s úhradou dlužné částky do prodlení, byl přiznán žalobkyni také zákonný úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a výše úroků byla přiznána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměnu za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony právní služby po 200 Kč - převzetí a přípravu zastoupení, písemné podání soudu a předžalobní výzvu, tj. 600 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, tj. 300 Kč a 21% DPH ze všech položek mimo soudního poplatku, tj. 189 Kč.