111 C 10/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudcem Mgr. Otto Slavík ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 2 601 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se v rozsahu požadavku na zaplacení částky 2 093,81 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 2 601 Kč ve výši 9,75 % ročně za dobu od 9. 1. 2019 do 8. 1. 2021 zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 507,19 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně za dobu od 9. 1. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta Mgr. [jméno] [příjmení], sídlem [adresa].

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 4. 11. 2020 domáhala se žalobkyně po žalované zaplatit částku 2 601 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně za dobu od 9. 1. 2019 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná částka představuje dlužné pojistné ze smlouvy o pojištění vozidla, pojistné nebylo zaplaceno za dobu od 22. 7. 2018 do 7. 1. 2019. Podáním doručeným soudu dne 28. 1. 2021 žalobkyně vzala žalobu o částku 2 093,81 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 2 601 Kč ve výši 9,75 % ročně za dobu od 9. 1. 2019 do 8. 1. 2021 zpět s odůvodněním, že žalovaná dne 8. 1. 2021 uhradila částku 2 601 Kč, kterou žalobkyně započetla na dlužnou jistinu v rozsahu částku 2 093,81 Kč a na příslušenství v rozsahu částky 507,19 Kč, k zaplacení zbyla částka jistiny ve výši 507,19 Kč se zákonným úrokem od 9. 1. 2021 do zaplacení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, prvního jednání se nezúčastnila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána, žaloba a předvolání k jednání byli žalované v souladu s § 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb. doručeny dne 8. 3. 2021, kdy uplynulo 10 dnů od dodání datové zprávy do datové schránky žalované jakožto právnické osoby, aniž by se do schránky přihlásila osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k dodanému dokumentu, žalovaná se z účasti u jednání neomluvila ani nepožádala o odročení jednání, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a současně v omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.

3. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovanou jako pojistníkem pojistnou smlouvu o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] s počátkem pojištění od dne 29. 1. 2018, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, pojištění se týkalo vozidla [registrační značka], vlastníkem a provozovatelem vozidla byla rovněž žalovaná, žalovaná byla povinna dle smlouvy platit roční pojistné v celkové výši 5 626 Kč, pojistné mělo být hrazeno v dohodnuté výši pololetními splátkami ve výši 2 813 Kč Součástí smlouvy byly pojistné podmínky. K uzavření smlouvy došlo připsáním částky 1. splátky pojistného ve výši 2 813 Kč na účet žalobkyně. Pojistné splatné ke dni 22. 7. 2019 žalovaná již nezaplatila, na pojistném dlužila částku 2 601 Kč. Dopisy ze dne 7. 11. 2018 a 24. 4. 2019 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dluhu na pojistném. Dopisem ze dne 17. 1. 2019 žalobkyně žalované oznámila ukončení pojistné smlouvy ke dni 8. 1. 2019 a vyzvala ji k zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 601 Kč do 31. 1. 2019. Následně žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění žalovaného nároku prostřednictvím advokáta dopisem ze dne 29. 5. 2019, jenž byl dle výpisu z podacího archu pošty dne 30. 5. 2019 odeslán na adresu sídla žalované.

4. Zjištěný skutkový stav soud z právního hlediska posoudil tak, že mezi účastníky se jedná o případ povinného pojištění dle § 2779 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), k jehož vzniku došlo na základě uzavření pojistné smlouvy dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Uzavřením smlouvy vznikla žalované povinnost vůči žalobkyni zaplatit pojistné ve stanovené výši. Pojistné bylo sjednáno jako běžné pojistné, nešlo o pojistné jednorázové. V řízení nevyšlo nijak najevo, že žalovaná sjednané pojistné za dobu od 22. 7. 2019 do 8. 1. 2019 zaplatila, dluží proto na nezaplaceném pojistném žalovanou částku, poníženou o úhradu provedenou po podání žaloby, o kterou vzala žalobkyně žalobu zpět a řízení bylo v tomto rozsahu dle § 96 odst. 2 o. s. ř. zastaveno. Dluh je žalovaná povinna zaplatit včetně příslušenství ve formě úroků z prodlení dle § 1970 o. z., protože se ocitla v prodlení s úhradou pojistného nejpozději ke dni 9. 1. 2019, přičemž výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a o. s. ř. tak, že žalovaná, která byla procesně neúspěšná, je povinna zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva v celkové výši 3 062 Kč. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), celkem 600 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem 300 Kč, náhrada nákladů advokáta podle § 7 bodu 3. a. t. za každý úkon právní služby učiněný po podání žaloby částku 1 000 Kč, přičemž takový úkon byl učiněn jeden (částečné zpětvzetí žaloby), náhrada hotových výdajů advokáta za úkon právní služby učiněný po podání žaloby ve výši 300 Kč dle § 13 a. t., a náhrada 21% DPH, kterou je advokát povinen z přiznané odměny a náhrad odvést v částce 462 Kč.