111 C 211/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudcem Mgr. Otto Slavík ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1 601 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 601 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 301 Kč ve výši 8,25 % ročně za dobu od 25. 9. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [anonymizováno] [celé jméno žalovaného] [anonymizováno], sídlem [adresa].

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 24. 3. 2021 domáhala po žalovaném zaplatit částku 1 601 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 301 Kč ve výši 8,25 % ročně za dobu od 25. 9. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná částka představuje dlužné pojistné ze smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla uzavřené dne [datum], sjednané pojistné nebylo zaplaceno za dobu od 24. 9. 2020 do 14. 1. 2021 a to ani po odeslání předžalobní upomínky.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, prvního jednání dne 28. 7. 2021 se nezúčastnil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán, předvolání bylo žalovanému doručeno dne 12. 7. 2021 náhradní formou dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaný se z účasti neomluvil ani nepožádal o odročení jednání, soud proto dle § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a v omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.

3. Po provedeném dokazování má soud za zjištěno, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] dne [datum] s počátkem pojištění téhož dne na dobu neurčitou, pojištění se týkalo vozidla [příjmení] [příjmení] [registrační značka] (ve smlouvě byl uveden i VIN kód), vlastníkem a provozovatelem vozidla byl žalovaný, žalovaný byl povinen dle smlouvy platit roční pojistné v celkové výši 4 192 Kč se splatností ke dni uzavření smlouvy, pojistné mělo být hrazeno 4x ročně po 1 048 Kč. K uzavření smlouvy došlo elektronickými prostředky na dálku připsáním částky 1. splátky pojistného ve výši 1 048 Kč, k čemuž došlo dne [datum] Součástí smlouvy byly pojistné podmínky a přehled poplatků za úkony žalobkyně účinné ke dni uzavření smlouvy. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné ke dni 24. 9. 2020 ve výši 1 048 Kč, k datu 14. 1. 2021 dlužil žalovaný na pojistném částku 1 301 Kč, žalobkyně mu kromě pojistného účtovala i poplatek za upomínání ve výši 300 Kč, výše poplatků byla dána sazebníkem žalobkyně. Žalobkyně upomenula žalovaného o zaplacení dlužného pojistného dopisem ze dne 9. 12. 2020 s tím, že pojistná smlouva nezaplacením pojistného zanikne do jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, dopisem ze dne 19. 1. 2021 žalobkyně žalovanému oznámila zánik pojištění dnem 14. 1. 2021 z důvodu nezaplacení pojistného. Upomínky byly žalovanému odeslány poštou na smluvní adresu. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění žalovaného nároku prostřednictvím advokáta dopisem ze dne 10. 2. 2021, jenž byl dle výpisu z podacího archu pošty téhož dne odeslán na smluvně dohodnutou adresu žalovaného.

4. Zjištěný skutkový stav soud z právního hlediska posoudil tak, že mezi účastníky se jedná o případ povinného pojištění dle § 2779 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), k jehož vzniku došlo na základě uzavření pojistné smlouvy dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Uzavřením smlouvy vznikla žalovanému povinnost vůči žalobkyni zaplatit pojistné ve stanovené výši. Pojistné bylo sjednáno jako běžné pojistné, nešlo o pojistné jednorázové. V řízení nevyšlo nijak najevo, že žalovaný sjednané pojistné za dobu od 24. 9. 2020 do 14. 1. 2021 zaplatil, dluží proto na nezaplaceném pojistném částku 1 301 Kč a na nezaplacených smluvních poplatcích částku 300 Kč (ujednání pro případ porušení smluvené povinnosti dle § 2048 o. z.), celkem částku 1 601 Kč, kterou je žalobkyni povinen zaplatit a to včetně příslušenství ve formě úroků z prodlení dle § 1970 o. z., protože žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou pojistného (tj. částky 1 300 Kč) ke dni 25. 9. 2020, přičemž výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů na uplatnění práva v celkové výši 1 489 Kč. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“), celkem 600 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem 300 Kč, a náhrada 21% DPH, kterou je advokát povinen z přiznané odměny a náhrad odvést v částce 189 Kč.