111 C 220/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudcem Mgr. Otto Slavík ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 5 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 500 Kč ve výši 10 % ročně za dobu od 5. 6. 2020 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 500 Kč ve výši 8,25 % ročně za dobu od 18. 11. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení], sídlem [adresa].

1. Žalobou doručenou soudu dne 23. 6. 2021 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplatit částku 5 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaná částka je cena pobytu žalovaného na záchytné stanici žalobkyně dne [datum] a [datum], žalovaný dluh písemně uznal.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celou dobu řízení neprojevil žádnou procesní aktivitu. Prvního jednání se nezúčastnil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán, zásilka obsahující žalobu a předvolání k jednání mu byla doručena náhradní formou dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

3. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že dne [datum] byl žalovaný na žádost Policie ČR přijat na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně, při přijetí u něj byla zjištěna hladina alkoholu 3,11 promile. Ze stanice byl žalovaný propuštěn dne [datum], při propuštění žalovaný podepsal vyúčtování úhrady za záchyt s uznáním dluhu ve výši 2 500 Kč, kterou se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni do osmi dnů ode dne vystavení dokladu, převzetí dokladu žalovaný odmítl. Dále má soud za zjištěné, že dne [datum] byl žalovaný na žádost Policie ČR přijat na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně, při přijetí u něj byla zjištěna hladina alkoholu 2 promile. Ze stanice byl žalovaný propuštěn dne [datum], při propuštění žalovaný podepsal vyúčtování úhrady za záchyt s uznáním dluhu ve výši 2 500 Kč, kterou se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni do osmi dnů ode dne vystavení dokladu, převzetí dokladu žalovaný odmítl. Dopisem ze dne 12. 10. 2020 vyzvala žalobkyně prostřednictvím advokáta žalovaného k úhradě dluhu za dřívější pobyt na stanici, výzva byla žalovanému odeslána poštou dne 15. 10. 2020 na adresu trvalého pobytu, dopisem ze dne 24. 3. 2021 vyzvala žalobkyně prostřednictvím advokáta žalovaného k úhradě dluhu za pozdější pobyt na stanici, výzva byla žalovanému odeslána poštou dne 24. 3. 2021 na adresu trvalého pobytu.

4. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno. Skutkový stav soud právně posoudil dle § 24 odst. 1, 2 z. č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, ve spojení s uznáním dluhu dle § 2053 občanského zákoníku (dále jen„ o. z“). Soud žalovaného zavázal, aby žalobkyni zaplatil žalovanou částku s příslušenstvím, protože žalobkyně unesla důkazní břemeno ohledně pro posouzení věci rozhodné skutečnosti, kterou byla přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky u žalovaného. Podle citovaného zákonného ustanovení je prokázání přítomnosti alkoholu u vyšetřovaného důvodem ke vzniku povinnosti vyšetřovaného k úhradě nákladů na lékařské vyšetření. Ve věci rovněž vznikla domněnka existence dluhu na základě uznání dluhu dle § 2053 o. z., neboť žalovaný uznávací prohlášení podepsal vždy až při propuštění ze záchytné stanice, tj. nebyl již ve stádiu opilosti, právní jednání žalovaného proto již nebylo činěno v duševní poruše, kdy opilost je stav odpovídající duševní poruše. Dle § 581 věty druhé o. z. proto nebylo jednání žalovaného neplatné. Nárok na úroky z prodlení plyne z § 1970 o. z., jejich výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. k prvnímu dni prodlení.

5. Procesně úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna advokáta za čtyři úkony právní služby učiněné do podání žaloby (převzetí a příprava zastoupení, sepis dvou výzev k plnění a sepis žaloby) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění od 1. 7. 2014 (dále jen „a. t.“), celkem 800 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za čtyři úkony právní služby učiněné do podání žaloby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem 400 Kč, a náhrada 21% DPH, kterou je advokát povinen z přiznané odměny a náhrad odvést v částce 252 Kč.