111 C 239/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudcem Mgr. Otto Slavíkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/1 fakticky Adresa zainteresované osoby 0/0 o výživné na zletilé nezaopatřené dítě

I. Žalovaný je povinen platit na výživu zletilého jméno FO Anonymizováno, nar. datum, s účinností od 1. 9. 2024 nadále částku 1 500 Kč měsíčně na účet Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno a to tak, že částky výživného dospělé do konce měsíce, v němž tento rozsudek bude doručen, jsou splatné do 3 dnů od doručení, další pak vždy počínaje prvním dnem v měsíci.

II. Žalovaný je povinen zaplatit na výživu jméno FO Anonymizováno, nar. datum, částku částka za dobu od 1. 4. 2021 do 31. 8. 2024 do tří dnů od doručení tohoto rozsudku na účet Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 8. 3. 2024 domáhala stanovení výživného žalovanému, jako otce zletilého jméno FO, narozeného datum, ve výši 3 000 Kč měsíčně s účinností od 1. 4. 2021 s odůvodněním, že vyplácí jmenovanému dítěti příspěvek Anonymizováno od datum ve výši od částka do současné výše částka měsíčně, přičemž právo na úhradu výživného od rodičů přešlo na stát. Žalobkyně souhlasila s nižší částkou výživného v případ nepříznivých majetkových poměrů žalovaného.

2. Žalovaný souhlasil se stanovením povinnosti k úhradě výživného s tím, že v jeho schopnostech je výživné platit ve výši 500 Kč měsíčně s účinností od 1. 9. 2024. Na svou obranu žalovaný tvrdil, že Anonymizováno ve výši částka měsíčně, jako Anonymizováno není schopen podezřelý výraz 3. Z rozsudku Okresního soudu v adresa č. j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právním moci dne datum soud zjistil, že žalovaný je otcem jméno FO, narozeného datum (dále také jen „dítě“), který byl svěřen jméno FO. S účinností od datum byla žalovanému částka Z rozhodnutí adresa ze dne datum, datum a datum bylo zjištěno, že s účinností od datum byl tehdy nezletilému jméno FO, narozenému datum přiznán částka, Anonymizováno byl od datum zvýšen na částku částka a od datum dosud na částku částka. Z potvrzení Anonymizováno soud zjistil, že jméno FO, narozený datum Anonymizováno na adresa. Od datum je Anonymizováno, adresa, Anonymizováno, ve Anonymizováno Z rozsudku Okresního soudu v adresa č. j. Anonymizováno právnická osoba ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum, soud zjistil, že jméno FO si přál Anonymizováno s cílem vyšší šance uplatnění na trhu práce. Má srovnatelné výdaje jako Anonymizováno za dojíždění do adresa platí 1 500 až 2 000 Kč měsíčně, na Anonymizováno nechodí. I po dosažení zletilosti bydlí Anonymizováno jméno FO. Matka dítěte je jméno FO, narozená datum. Matce byla stanovena povinnost platit na dítě výživné na účet žalobkyně ve výši částka měsíčně od datum a zaplatit dlužné výživné za dobu od datum do datum ve výši částka do datum. Matka od datum pracuje nadále u stejného zaměstnavatele. Její čistá měsíční mzda činila za rok Anonymizováno částku částka, za rok Anonymizováno částku částka, za rok Anonymizováno částku částka a za dobu od Anonymizováno částku částka. Matka Anonymizováno bydlí se Anonymizováno, za bydlení hradí přibližně částka měsíčně, syn Anonymizováno matce přispívá od datum, kdy je zaměstnaný, částkou částka měsíčně. Z přiznání k dani z příjmu fyzických osob soud zjistil, že základ daně žalovaného v roce Anonymizováno činil částku částka, v roce Anonymizováno částku částka a v roce Anonymizováno částku částka. Ze zprávy České správy sociálního zabezpečení soud zjistil, že žalovaný je datum. Je Anonymizováno částka. Ze smlouvy datum, faktur za měsíce Anonymizováno Anonymizováno až Anonymizováno Anonymizováno a smlouvy Anonymizováno soud zjistil, že žalovaný má na základě písemné smlouvy od datum v adresa za účelem Anonymizováno. Za dobu od Anonymizováno Anonymizováno do Anonymizováno Anonymizováno platil za částka. Od datum si žalovaný adresa. Z výpovědi žalovaného soud zjistil, že výživné mu naposledy bylo soudně stanoveno ve výši částka měsíčně a po svěření jméno FO do pěstounské péče bylo zrušeno, od té doby nikomu výživné pro jméno FO neplatil. Výživné ve stejné výši na druhého syna Anonymizováno přestal platit v Anonymizováno, kdy syn začal pracovat. V roce Anonymizováno až do Anonymizováno žalovaný Anonymizováno. Ze svého příjmu každý měsíc částka. Od Anonymizováno Anonymizováno částka V sumě jsou zahrnuty i platby za služby, přeplatky na těchto nikdy neměl. Za stejnou dobu si platí i Anonymizováno, kterou Anonymizováno jako Anonymizováno Anonymizováno. Žalovaný je Anonymizováno. Příjmy má Anonymizováno některé měsíce částka. částka. Druhým zdrojem příjmu je Anonymizováno. Vlastní Anonymizováno adresa. Za částku částka. Pojistka byla částka. Se svým zdravotním stavem nemá žádné pravidelné výdaje. Od Anonymizováno Anonymizováno s nikým společnou domácnost nevedl. Výše základu daně za rok Anonymizováno bude dle odhadu žalovaného přibližně stejná, jako v posledních dvou letech. Se synem v žádném kontaktu není, s matkou syna společně žili Anonymizováno. Stalo se to v souvislosti s Anonymizováno Žalovaný pro Anonymizováno používá vozidlo Anonymizováno jméno FO rok výroby Anonymizováno, které je v současné době Anonymizováno, a Anonymizováno Anonymizováno rok výroby Anonymizováno. Stejná situace jako s jméno FO je i u Anonymizováno, oba jsou společné děti žalovaného s jméno FO.

4. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný je otcem jméno FO, narozeného datum, který byl s účinností od datum svěřen do jméno FO. S účinností od datum byla žalovanému částka Anonymizováno účinností od datum tehdy nezletilému jméno FO přiznal příspěvek částka. jméno FO ukončil v Anonymizováno Anonymizováno datum. jméno FO si přál Anonymizováno. Má srovnatelné výdaje jako Anonymizováno, za dojíždění do adresa platí 1 500 až 2 000 Kč měsíčně, na Anonymizováno nechodí. I po dosažení zletilosti bydlí u Anonymizováno jméno FO. Matka dítěte je jméno FO, narozená datum. Matce byla pravomocně soudně stanovena povinnost platit na dítě výživné na účet žalobkyně ve výši částka měsíčně od datum a zaplatit dlužné výživné za dobu od datum. Matka žije pouze s druhým synem Anonymizováno, který od Anonymizováno Anonymizováno pracuje a matce přispívá na domácnost částkou částka měsíčně. Příjem matky je tvořen pouze mzdou ve výši od částka. Žalovaný do Anonymizováno Anonymizováno bydlel částka. Od Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s nikým společnou domácnost nevedl. Za částka Dle daňových přiznání činil průměrný hrubý měsíční příjem žalovaného v roce Anonymizováno částku částka, v roce Anonymizováno částku částka a v roce Anonymizováno částku částka. V roce Anonymizováno jsou příjmy žalovaného dle jeho odhadu stejné, jako v posledních dvou letech. Anonymizováno byl žalovanému vyplacen v průměrné měsíční výši v roce Anonymizováno v částce částka, v roce Anonymizováno v částce částka, v roce Anonymizováno v částce částka a od Anonymizováno do Anonymizováno Anonymizováno v částce částka. Celkové měsíční průměrné příjmy žalovaného tak v roce Anonymizováno činily částku částka a v letech Anonymizováno až Anonymizováno částku Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno až částka. Kromě toho je žalovaný od roku Anonymizováno částka.

5. Skutkový stav byl po právní stránce posouzen podle § 961 odst. 1, 2 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Žalovanému byla stanovena povinnost platit na účet žalobkyně výživné ve stanovené výši, přičemž s ohledem na datum vydání rozsudku byl současně vyčíslen i nedoplatek na výživném, vzniklý za dobu od vzniku nároku do konce měsíce, v němž byl rozsudek vyhlášen. Ohledně zletilého jméno FO je nutno uvést, že nebyl účastníkem řízení, protože žalobou byl uplatněn nárok na částku výživného v nižší výši, než je výše vypláceného příspěvku na úhradu potřeb dítěte, a tudíž při vázanosti soudu žalobou (§ 153 odst. 2 o. s. ř.) nemohlo dojít k tomu, že rodičům (žalovanému) by bylo rozhodnutím soudu stanoveno vyšší, než navržené výživné, nemohl tak vzniknout rozdíl mezi stanoveným výživným a sociální dávkou, jenž by dle § 961 odst. 2 věty druhé o. z. příslušel dítěti, které by tak bylo ve vztahu k rozdílu částek oprávněnou osobou. Při stanovení výživného žalovanému (otci dítěte) vycházel soud z odůvodněných potřeb dítěte a možností, schopností a majetkových poměrů žalovaného. Soud tak přihlédl k tomu, že syn žalovaného je Anonymizováno a nejde v jeho případě o Anonymizováno a jeho potřeby jsou přiměřené věku a postavení. Vlastní pravidelný příjem nemá. U žalovaného soud přihlédl za dobu od datum k jeho příjmům, majetkovým a osobním poměrům a v porovnání s poměry druhého rodiče (matky) stanovil schopnost žalovaného platit výživné ve výši částka měsíčně v době od datum do datum a ve výši částka měsíčně v době od datum do současnosti.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. negativně, neboť zcela procesně úspěšné žalobkyni žádné nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.