111 C 259/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudcem Mgr. Otto Slavíkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 54 597 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka ve výši 11,75 % ročně za dobu od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky částka ve výši 15 % ročně za dobu od datum do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení z částky částka ve výši 15 % ročně za dobu od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta tituly před jménem Anonymizováno, sídlem adresa.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne datum domáhala po žalované zaplatit částku částka se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny a smlouvu o dodávce plynu, žalobkyně energie na sjednané odběrné místo dodala, ale žalovaný fakturované částky za odběr energie nezaplatil, ačkoliv byl o zaplacení upomenut.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celou dobu řízení zůstal procesně nečinný. Jednání dne datum se bez omluvy neúčastnil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán z adresy trvalého pobytu, předvolání i žaloba mu byly doručeny ke dni datum do vlastních rukou, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a v omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.

3. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav. Žalobkyně jako obchodník a žalovaný jako zákazník fyzická nepodnikající osoba uzavřeli písemnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota a dodávky plynu č. hodnota, obě dne datum, obě k odběrnému místu adresa, obě na dobu neurčitou s účinností ode dne zahájení dodávky energie. Smlouvy byly uzavřeny za účinnosti obchodních podmínek žalobkyně účinných ke dni uzavření obou smluv. Odběry elektřiny uskutečněné za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně fakturou č. hodnota ze dne datum, znějící na částku částka, jež byla splatná dne datum, za období od datum do datum fakturou č. hodnota ze dne datum, znějící na částku částka, jež byla splatná dne datum. Odběr plynu žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od datum do datum fakturou č. hodnota ze dne datum, znějící na částku částka, jež byla splatná dne datum. Žalobkyně vyhotovila žalovanému upomínku k zaplacení dluhu ze dne datum, v níž vyzvala k úhradě dlužného splatného nedoplatku za dodanou elektřinu a dodaný plyn v celkové výši částka, stanovila termín úhrady ke dni datum s tím, že při nezaplacení dojde k soudnímu vymáhání. Dopis byl žalovanému odeslán poštou ve stejný den na adresu odběrného místa.

4. Po právní stránce byl skutkový stav posouzen tak, že mezi účastníky vznikl závazek na základě smlouvy na dodávku elektřiny a plynu uzavřené v souladu s § 50 odst. 1 a § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalobkyně byla povinna elektřinu a plyn dodávat na smluvené odběrné místo a žalovaný byl povinen elektřinu a plyn odebírat a dodávku žalobkyni platit. Hodnotu dodané energie žalobkyně žalovanému účtovala prostřednictvím faktur. V řízení nebylo zjištěno, že žalovaný fakturami účtované odebrané množství energie zaplatil, proto mu byla tímto rozsudkem povinnost k úhradě dluhu uložena. Jelikož žalovaný dluh nezaplatil ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení a žalobkyni vznikl dle § 1970 občanského zákoníku nárok na úrok z prodlení, jehož výše byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vždy k prvnímu dni prodlení, v dané věci to byl první den po dni splatnosti stanoveném ve faktuře.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva v celkové výši částka. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši částka, odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) po částka za každý (za předžalobní výzvu v poloviční výši, tj. částce částka) dle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), celkem částka, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby ve výši částka dle § 13 a. t., celkem částka, a náhrada 21% DPH, kterou je advokát povinen z přiznané odměny a náhrad odvést v částce částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.