111 C 271/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudcem Mgr. Otto Slavík ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1 905 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 905 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od 15. 4. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení], sídlem [adresa].

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 29. 4. 2021 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplatit částku 1 905 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od 15. 4. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že se jedná o dlužné pojistné, které měl žalovaný zaplatit na základě uzavřené pojistné smlouvy o životním pojištění za dobu od 14. 12. 2019 do 14. 4. 2020.

2. Žalovaný se prvního jednání nezúčastnil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán, kdy předvolání k jednání společně s žalobou mu bylo doručeno náhradní formou dne 13. 9. 2021 dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), z účasti u jednání se neomluvil ani nepožádal o odročení jednání, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a současně v omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.

3. Z hlediska skutkového stavu dospěl soud po provedeném dokazování k závěru, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem a současně jedním ze dvou pojištěných smlouvu o životním pojištění dne [datum], dohodli se na počátku pojištění od [datum], doba trvání smlouvy byla dohodnuta na 38 let, pojistné bylo sjednáno ve výši 501 Kč měsíčně. Součástí smlouvy byl přehled poplatků účtovaný žalobkyní ve sjednaných případech. Všeobecné pojistné podmínky účinné ke dni 1. 5. 2015. Dle záznamů žalobkyně žalovaný nezaplatil od 14. 12. 2019 do 14. 4. 2020 pojistné ve výši 1 905 Kč. Žalobkyně upomenula žalovaného k úhradě dlužného pojistného dopisy ze dne 2. 7. 2020, 3. 9. 2020, 6. 10. 2020. Následně pak ze dne 22. 2. 2020 s tím, že nezaplacením dlužného pojistného pojištění zanikne ke dni 14. 4. 2020. Žalobkyně vyhotovila dne 14. 1. 2021 dopis informující žalovaného o zániku pojistné smlouvy ke dni 14. 4. 2020 z důvodu nezaplacení pojistného. Doklad o odeslání listiny žalobkyně soudu nepředložila. Dopisem ze dne 6. 11. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu na pojistném ve výši 2 691 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení, totéž učinila i dopisem ze dne 29. 3. 2021, dopis byl dle záznamu pošty žalovanému odeslán 6. 11. 2020 na adresu trvalého pobytu a dne 29. 3. 2021 na smluvní adresu.

4. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky existoval závazek na základě pojistné smlouvy, kterou účastníci uzavřeli v souladu s § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaný se pojistil pro případ smrti či dožití se určitého věku, šlo tudíž o životní pojištění dle § 2824 odst. 1 a § 2833 a násl. o. z. Smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. V řízení nevyšlo nijak najevo, že žalovaný sjednané pojistné v době od 14. 12. 2019 do 14. 4. 2020 zaplatil, pojistné za tuto dobu ve výši 1 905 Kč proto žalobkyni dluží a soud žalovanému uložil povinnost dlužnou částku zaplatit. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni i příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení z nezaplaceného pojistného, na který žalobkyni vzniklo právo dle § 1970 o. z., neboť žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pojistného nejpozději ke dni 2. 1. 2019, kdy dne předchozího mělo být žalované pojistné zaplaceno. Výše úroků z prodlení byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů na uplatnění práva v celkové výši 1 489 Kč. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč, odměna advokáta ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby), kdy dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) činila odměna za každý úkon právní služby částku 200 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 13 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem 300 Kč, a náhrada 21% DPH z odměny a přiznaných náhrad v částce 189 Kč.