111 C 288/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudcem Mgr. Otto Slavík ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 2 638 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 638 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od 24. 5. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení], sídlem [adresa].

1. Žalobou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 2 638 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od 24. 5. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, pojistné bylo stanoveno ve výši 7 271 ročně, počátek pojištění byl sjednán od [datum], za dobu od 14. 1. 2020 do 23. 5. 2020 žalovaná dluží na nezaplaceném pojistném částku 2 638 Kč, dluh nebyl uhrazen ani po odeslání předžalobní výzvy.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, prvního jednání se nezúčastnila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána, předvolání k jednání s žalobou bylo žalované v souladu s § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) doručeny dne 27. 9. 2021, žalovaná se z účasti u jednání neomluvila ani nepožádala o odročení jednání, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a současně v omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.

3. Po provedeném dokazování má soud zjištěno, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovanou jako pojistníkem písemnou pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [číslo] dne [datum] s počátkem pojištění dne [datum], smlouva byla oběma stranami podepsána, žalovaná nebyla vlastníkem, ani provozovatelem vozidla, vlastníkem byl [jméno] [příjmení], smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, pojištění se týkalo vozidla [registrační značka], žalovaná byla povinna dle smlouvy platit roční pojistné v celkové výši 7 271 Kč, pojistné bylo splatné 2x ročně po 3 635 Kč. Žalovaná pojistné splatné ke dni 14. 1. 2020 nezaplatila, od 14. 1. 2020 do 23. 5. 2020 jí vznikl na pojistném dluh ve výši 2 638 Kč. Žalobkyně prostřednictvím advokáta vyzvala žalovanou k plnění žalovaného nároku dopisem ze dne 9. 10. 2020 s informací o možném vymáhání dluhu prostřednictvím soudu, dle výpisu z podacího archu pošty byla výzva téhož dne odeslána na smluvní adresu žalované a dne 12. 10. 2020 dodána adresátovi.

4. Zjištěný skutkový stav soud z právního hlediska posoudil tak, že mezi účastníky se jedná o případ povinného pojištění dle § 2779 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), k jehož vzniku došlo na základě uzavření pojistné smlouvy dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Uzavřením smlouvy vznikla žalované povinnost vůči žalobkyni zaplatit pojistné ve stanovené výši. Pojistné bylo sjednáno jako běžné pojistné, nešlo o pojistné jednorázové. V řízení nevyšlo nijak najevo, že žalovaná sjednané pojistné za dobu od 14. 1. 2020 do 23. 5. 2020 zaplatila, dluží proto na nezaplaceném pojistném žalovanou částku, kterou je žalobkyni povinna zaplatit a to včetně příslušenství ve formě úroků z prodlení dle § 1970 o. z., protože se ocitla v prodlení s úhradou pojistného nejpozději ke dni 24. 5. 2020, přičemž výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni plnou náhradu účelně vynaložených nákladů na uplatnění práva v celkové výši 1 489 Kč. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč, odměna advokáta ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby), kdy dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) činila odměna za každý úkon právní služby částku 200 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem 300 Kč, a náhrada 21% DPH z odměny a přiznaných náhrad v částce 189 Kč.