111 C 353/2024
č. j. 111 C 353/2024-19
V PLATNOSTIOkresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl o rozvodu manželství, které bylo prokázáno jako hluboce rozvrácené a nenapravitelné. Soud se opřel o § 755 odst. 1 občanského zákoníku, protože manželé nevykazovali zájem o obnovení soužití a jejich vztah byl zásadně narušen. Rozvod byl prokázán jako nevyhnutelný, jelikož manžel se chová agresivně, je pod vlivem alkoholu a nezúčastnil se jednání, přestože byl řádně předvolán. Soud rozhodl o rozvodu i bez důkazů z výslechu manžela, protože skutečnosti byly zřejmé z obsahu spisu a výpovědi manželky.
Plný text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudcem Mgr. Otto Slavíkem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před Anonymizováno v právnická osoba, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Návrhem doručeným soudu dne datum domáhala se manželka rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavřené dne datum je rozvráceno, její snaha o zachování souladného soužití neuspěla a další společný život s manželem vylučuje.
2. Manžel se k rozvodu manželství vyjádřil písemně podáním ze dne datum s úředně ověřeným podpisem, v němž prohlásil, že s rozvodem souhlasí. Prvního jednání dne datum se nezúčastnil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán, předvolání mu bylo doručeno dne datum náhradní formou dle § 50 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), z účasti u jednání se omluvil, nepožádal o odročení jednání, souhlasil s jednáním v jeho nepřítomnosti. Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti manžela, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.
3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Anonymizováno v právnická osoba, manželka jako Anonymizováno, manžel jako Anonymizováno. Z výpovědi manželky soud zjistil, že problémy v soužití s manželem trvají od Anonymizováno, kdy si manžel jméno FO. Manželka má z předchozího vztahu Anonymizováno Anonymizováno, s manželem mají Anonymizováno Anonymizováno jméno FO. Manžel se postupně změnil, přestal mít zájem o rodinu, Anonymizováno, dne datum musela Anonymizováno a manžel byl Anonymizováno. Je často pod vlivem alkoholu, v tomto stavu je agresivní, vulgární, chodí po hospodách, dělá doma nepořádek. Anonymizováno, manželka předpokládá další eskalaci problémů mezi nimi. V Anonymizováno pro chování manžela podala první žalobu o rozvod (spis zdejšího soudu sp. zn. spisová značka), kterou vzala zpět, když manžel slíbil, že se napraví, ale nic nezměnil a situace se naopak zhoršila. Manželka známost s jiným partnerem za trvání manželství nenavázala, manžel zřejmě nevěrný byl, a to podezřelý výraz. Manželé nadále bydlí Anonymizováno, manžel vlastní bydlení nemá, ale v rámci hádky řekl, že Anonymizováno a s manželkou Anonymizováno jméno FO. Ze svých příjmů hradí služby a bydlení, manžel hradí náklady na stravu. Intimně se spolu nestýkají po dobu více jak tří měsíců. Manželka odmítá jakýkoliv další kontakt s manželem, je pevně rozhodnuta o rozvodu manželství a není nic, do by ji vedlo k obnovení soužití. Z usnesení zdejšího soudu č. j. spisová značka ze dne datum bylo zjištěno, že soud Anonymizováno s platností do datum, v té souvislosti byl manžel z Anonymizováno již dne datum. Ze vztahu pochází Anonymizováno Anonymizováno, které je Anonymizováno, jméno FO, narozená datum, o poměrech dítě pro dobu po rozvodu rozhodl adresa v rozsudku č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum. Soud schválil dohodu manželů, dle které bylo Anonymizováno. Z obsahu opatrovnického spisu soud nezjistil žádné zvláštní důvody, které by ukazovaly na zájem dítěte na zachování manželství. V průběhu opatrovnického řízení manžel s úpravou poměrů dítěte na dobu po rozvodu souhlasil. Manželka má další vyživovací povinnost k jméno FO, narozené datum, která je svěřena do její osobní péče. Manžel má další vyživovací povinnost k Jméno manžela, narozenému datum, který byl svěřen do jeho osobní péče, od Anonymizováno se ale fakticky nacházel v péči své matky. Jiné důkazy k situaci v rodině a vzájemnému vztahu manželů soud neprovedl, neboť rozhodné skutečnosti byly dostatečně zjištěny provedenými důkazy a výslech manžela byl vzhledem k procesní situaci již nadbytečný.
4. Skutkový stav soud právně zhodnotil tak, že rozvrat manželství je hluboký, trvalý a nenapravitelný. Odloučení manželů trvá ke dni rozhodnutí nejméně sedm měsíců. Hlavní příčinou rozvratu manželství je chování manžela, Anonymizováno. Rozvrat vztahu byl završen Anonymizováno. V důsledku takového stavu je vyloučeno, aby manželé vytvářeli zdravé rodinné prostředí, vzájemně se podporovali a žili ve vzájemné úctě. V řízení nebylo tvrzeno ani zjištěno, že některému z manželů bude rozvodem způsobena zvlášť závažná újma (viz § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku – dále jen „o. z.“). Kumulativně pak nebyla naplněna ani podmínka existence mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování manželství, jelikož je zřejmé, že manželům nynější oddělené soužití vyhovuje a nemají o obnovení soužití zájem. Ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a) o. z. soud rovněž neshledal, že by byl dán zájem dítěte na zachování manželství. Soud proto v souladu s § 755 odst. 1 o. z. vyslovil, že manželství účastníků se rozvádí.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních negativně, protože na straně žádného z manželů nebyly shledány žádné okolnosti, které by mimořádné přiznání náhrady nákladů odůvodňovaly, protože oba manželé mají podobné majetkové poměry a příčiny rozvratu soužití nebyly shledány výlučně na straně žádného z nich. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvou vyhotoveních. Zvláštní poučení: Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona, tj. nabytím právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad obce, příp. magistrát města o vydání nového občanského průkazu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.