111 C 377/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudcem Mgr Otto Slavík ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o 802 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 802 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od 7. 1. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplatit částku 802 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od 7. 1. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že ve výši žalované částky dluží žalobkyni za dodanou vodu, dodávka byla realizována na základě uzavřené smlouvy na sjednaném odběrném místě v době od 14. 9. 2019 do 2. 12. 2019 v celkové hodnotě částky 1 802 Kč, žalovaná na svůj dluh zaplatila po 500 Kč ke dni 18. 2. 2020 a 21. 2. 2020, zbytek ceny dodávky nezaplatila ani po výzvách žalobkyně.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, jednání se nezúčastnila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána z adresy trvalého pobytu, předvolání i žaloba byli doručeny ke dni 22. 3. 2021 náhradní formou dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), z účasti u jednání se neomluvila ani nepožádala o odročení jednání, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a současně v omluvené nepřítomnosti žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.

3. Po provedeném dokazování má soud za zjištěno, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako odběratel uzavřely dne 3. 6. 2013 smlouvu o dodávce vody z vodovodu, odběrným místem byla nemovitost v místě [ulice] zahrada, [obec] [část obce], odběrné místo bylo označeno [číslo] žalobkyně vystavila žalované za dodávku vody v množství 40 m³ za období od 14. 9. 2019 do 2. 12. 2019 fakturu [číslo] na částku 1 802 Kč splatnou 6. 1. 2020. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 6. 2. 2020, který žalovaná převzala osobně, k úhradě fakturované částky do 21. 2. 2020, jinak bude dodávka do odběrného místa přerušena. Žalovaná na fakturovanou částku zaplatila ke dni 18. 2. 2020 částku 500 Kč a ke dni 21. 2. 2020 také částku 500 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zbývající částky 802 Kč dopisem ze dne 27. 4. 2020, 14. 7. 2020 a 14. 9. 2020, dopisy odeslala poštou na adresu odběrného místa i na adresu žalobkyni známého bydliště [ulice a číslo], [PSČ] [okres], doručeny byly uložením na poště. V řízení nevyšlo nijak najevo, že žalovaná žalovaný dluh zaplatila.

4. Právně byla věc posouzena dle § 8 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích). Žalovaná tím, že zčásti dluh plnila, současně uznala i zbytek dluhu, vznikla tak fikce existence dluhu v době uznání (viz § 2053, § 2054 občanského zákoníku). Nárok na příslušenství pohledávky je v souladu s § 1968 a § 1970 občanského zákoníku, výše úroku je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a o. s. ř. tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva v částce 1 600 Kč Částku tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a paušální náhrada hotových výdajů žalobkyně dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve znění od 1. 7. 2015 ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za dva úkony (sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 300 Kč, celkem částka 600 Kč.