111 C 96/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudcem Mgr Otto Slavík ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 3 414 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 414 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně za dobu od 18. 5. 2019 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [titul]. [jméno] [příjmení], sídlem [adresa].

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 18. 1. 2021 domáhala po žalovaném zaplatit částku 3 414 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně za dobu od 18. 5. 2019 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná částka představuje dlužné pojistné ze smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla za dobu od 8. 1. 2019 do 17. 5. 2019 ve výši žalované částky.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, prvního jednání se nezúčastnil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán, žaloba a předvolání k jednání byli žalovanému v souladu s § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) doručeny dne 6. 4. 2021, žalovaný se z účasti u jednání neomluvil ani nepožádal o odročení jednání, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a současně v omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.

3. Po provedeném dokazování má soud zjištěno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným jako podnikající fyzickou osobou písemnou pojistnou smlouvu o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a havarijní pojištění [číslo] dne 8. 1. 2019 s počátkem pojištění dne 8. 1. 2019, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, pojištění se týkalo vozidla [registrační značka], žalovaný byl povinen dle smlouvy platit roční pojistné v celkové výši 9 519 Kč v jedné roční splátce. Žalovaný nezaplatil pojistné za dobu od 8. 1. 2019 do 17. 5. 2019 ve výši 3 364 Kč a poplatek za upomínku ve výši 50 Kč, celkem 3 414 Kč. Upomínkou ze dne 7. 4. 2019 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 9 569 Kč, následně upomínkou ze dne 29. 5. 2020 k úhradě dlužného pojistného ve výši 3 414 Kč a naposledy předžalobní výzvou ze dne 30. 6. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě dluhu z pojistné smlouvy ve výši 4 392 Kč, z čehož částka 3 414 Kč byla jistina dluhu. Dle poštovní dodejky byl dopis dne 11. 4. 2019 doručen žalovanému uložením na poště.

4. Zjištěný skutkový stav soud z právního hlediska posoudil tak, že mezi účastníky se jedná o případ povinného pojištění dle § 2779 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), k jehož vzniku došlo na základě uzavření pojistné smlouvy dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Současně se jednalo o pojištění majetku dle § 2758 a § 2849 o. z., protože stejnou smlouvou bylo sjednáno i havarijní pojištění. Uzavřením smlouvy vznikla žalovanému povinnost vůči žalobkyni zaplatit pojistné ve stanovené výši. Pojistné bylo sjednáno jako běžné pojistné, nešlo o pojistné jednorázové. V řízení nevyšlo nijak najevo, že žalovaný sjednané pojistné za dobu od 8. 1. 2019 do 17. 5. 2019 zaplatil, dluží proto na nezaplaceném pojistném částku 3 414 Kč, kterou je žalobkyni povinen zaplatit a to včetně příslušenství ve formě úroků z prodlení dle § 1970 o. z., protože žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou pojistného nejpozději ke dni 18. 5. 2019, přičemž výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů na uplatnění práva v celkové výši 1 489 Kč. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) po 200 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ a. t.“), celkem 600 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle a. t., celkem 300 Kč, a náhrada 21% DPH, kterou je advokát povinen z přiznané odměny a náhrad odvést v částce 189 Kč.