112 C 111/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o 209,57 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 209,57 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 209,57 Kč od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit státu na účet Okresního soudu v Karviné soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 209,57 Kč se zákonnými úroky z prodlení od datum do zaplacení představující náklady na dopravu žalované vozidlem Policie ČR do protialkoholní záchytné stanice dne datum, neboť se žalovaná v podnapilém stavu chovala agresivně, fyzicky napadla svého známého a musela být z důvodu podnapilosti převezena k vystřízlivění do Protialkoholní záchytné stanice.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

4. Soud následující závěr o skutkovém stavu: hlídka Policie ČR, obvodní oddělení obec a číslo, dne datum na anonymní oznámení zjistila, že žalovaná je podnapilá a v baru příjmení příjmení v obec část obce se chová agresivně, nadává a uráží hosty i personál, fyzicky napadla svého přítele a tohoto svého chování nezanechala ani po výzvě policie. Žalovaná se odmítla podrobit dechové zkoušce, a jelikož byla obava, že může být dále ohrožena bezpečnost osob a majetku, byla policisty převezena k vystřízlivění do Protialkoholní záchytné stanice v obec, kde bylo naměřeno 1,51 promile alkoholu v dechu. Náklady na dopravu žalované z obec do záchytné stanice vozidlem policie za 32 ujetých kilometrů činily 209,57 Kč. Žalovaná byla vyzvána dopisem žalobkyně ze dne datum k uhrazení této částky ve lhůtě do 15 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak neučiní, bude částka vymáhána soudně. Výzva byla žalované doručena vhozením do její domovní schránky dne datum.

5. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla v souladu s ust. § 19 odst. 1 a § 21 odst. 1 zákona č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek převezena vozidlem policie k vystřízlivění do záchytné stanice, neboť u ní bylo podezření, že se požitím alkoholického nápoje uvedla do stavu, v němž bezprostředně ohrožuje jinou osobu či majetek. Přítomnost alkoholu byla u ní prokázána a žalovaná je tak povinna podle § 24 odst. 3 tohoto zákona uhradit náklady na dopravu do zdravotnického zařízení. Výše nákladů za dopravu vozidlem policie činila 209,57 Kč a v řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná žalobkyni něčeho uhradila. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni tuto částku spolu s úroky z prodlení, na které má nárok podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni splatnosti stanoveného ve výzvě žalobkyně k úhradě dluhu.

6. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinností žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 600 Kč představující paušální náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. (§ 151 odst. 3 o. s. ř.), a to za předžalobní výzvu k plnění a sepis žaloby po 300 Kč.

7. Podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit soudní poplatek, neboť žalobkyně je ze zákona od placení soudních poplatků osvobozena a s ohledem na výsledek řízení, kdy byla žalovaná neúspěšná, přešla poplatková povinnost na žalovanou, která nebyla od placení soudních poplatků osvobozena. Výše soudního poplatku byla stanovena dle položky číslo písm. a) Sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k citovanému zákonu, a to částkou 1 000 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit do tří dnů od právní moci rozsudku na účet Okresního soudu v Karviné. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné podle § 202 odstavec 2 o. s. ř., neboť tím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 10 000 Kč. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat jeho soudního výkonu.