112 C 122/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci manžela: osobní údaje manžela fakticky bytem adresa manžela a manželky: osobní údaje manželky fakticky bytem adresa manželky o rozvod manželství <b>I. Manželství manželů [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Havířova, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhali se účastníci rozvodu jejich manželství uzavřeného dne [datum] s odůvodněním, že manželství je dlouhodobě nesouladné, od srpna 2019 účastníci společně nežijí a nehospodaří. Účastníci měli neshody ohledně vedení společné domácnosti, měli odlišné životní cíle a postupně se citově odcizili. Oba již mají nové partnery a ani jeden z nich již nechce v manželství setrvat. Z jejich manželství nepochází žádné děti.

2. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Magistrátem města Havířova, manželka jako manželství první, manžel jako manželství druhé, když předchozí zaniklo rozvodem. Soužití přestalo být po devíti letech souladné, účastníci se postupně citově odcizili, měli i určité starosti ohledně jejich dětí z předchozích vztahů. Od srpna 2019 společně nehospodaří, intimně se nestýkají a žijí odděleně. V současné době již mají jiné partnery a zcela k sobě ztratili citový vztah. Z jejich manželství nepocházejí žádné společné děti.

3. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří v důsledku citového odcizení ukončili společné soužití. Protože je v současné době jejich manželství pouze formální a oba možnost obnovení manželského soužití vylučují, soud v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

4. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a navíc aniž jeden z nich žádné náklady řízení nepožadoval.