112 C 122/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci manžela: osobní údaje manžela fakticky bytem adresa manžela a manželky: osobní údaje manželky fakticky bytem adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Magistrátem města Havířova, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum domáhali se účastníci rozvodu jejich manželství uzavřeného dne datum s odůvodněním, že manželství je dlouhodobě nesouladné, od srpna 2019 účastníci společně nežijí a nehospodaří. Účastníci měli neshody ohledně vedení společné domácnosti, měli odlišné životní cíle a postupně se citově odcizili. Oba již mají nové partnery a ani jeden z nich již nechce v manželství setrvat. Z jejich manželství nepochází žádné děti.

2. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Magistrátem města Havířova, manželka jako manželství první, manžel jako manželství druhé, když předchozí zaniklo rozvodem. Soužití přestalo být po devíti letech souladné, účastníci se postupně citově odcizili, měli i určité starosti ohledně jejich dětí z předchozích vztahů. Od srpna 2019 společně nehospodaří, intimně se nestýkají a žijí odděleně. V současné době již mají jiné partnery a zcela k sobě ztratili citový vztah. Z jejich manželství nepocházejí žádné společné děti.

3. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří v důsledku citového odcizení ukončili společné soužití. Protože je v současné době jejich manželství pouze formální a oba možnost obnovení manželského soužití vylučují, soud v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

4. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a navíc aniž jeden z nich žádné náklady řízení nepožadoval. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, když se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí oba účastníci výslovně vzdali. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu účastníka řízení o rozvod zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento účastník povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat obecní úřad, popřípadě magistrát města, o vydání nového občanského průkazu.